♈♉♊♋♌♍♎♏♐♑♒♓

統一されたフィールドの秘密

1-unified.jpg

SECRETS OF THE UNIFIED FIELD
統一されたフィールドの秘密

The Philadelphia Experiment, The Nazi Bell, and Discarded Theory
フィラデルフィアの実験、ナチスのベル、そして見捨てられた(隠蔽された)理論


JOSEPH P. FARRELL
ジョセフ P. ファレル著


TABLE OF CONTENTS
目次


PART ONE:
第一部:
THE DISCARDED THEORY
隠蔽された理論


Preface
前書き      v


隠された歴史、物理学、そしてその2つの間の奇妙な相互関係の、数多くの異なった要素を研究した後に、私が終に、隠蔽された科学と科学技術の逸話の中の最も有名な話し:フィラデルフィアの実験に目を向けなければならなかったのは、恐らく必然でしたでしょう。何年も以前に、研究のこの道を辿り始めて以来、私は必然的に、それを扱わなければならないと知っていました。ですが、本音を語らせていただくと、私は多大な戸惑い(不本意)無しで、それを行ったとは言えません。

これは、その逸話が、私を関心させなかったとか、魅了させなかったと言うわけではありません。チャールズ・バーリッツとウイリアム・モーアーのフィラデルフィアの実験:インヴィジビリテー(不可視)計画(の本)を私が購入し、少々、息を奪われ、麻痺させられた(仰天させられた)一読以来、その逸話は私をとりこにしました。その多くの読者達のためにそれが行った様に、その本は不完全性(物足りなさ)の感覚と共に私を残し、更にもっと知りたいと、私を残しました。明らかに、その逸話と共に、もっと言われる事、そして成される事が必用であり;バーリッツとモーアーでさえ、それ程多くを示唆しました。

ですがその後、その逸話に対する乱暴で、雑草の様で神話的な視聴(噂話)が派生しました。タイム・トラヴェルと新たな生活についてのノンセンスと共に、乗組員達と参加者達と主張される者達が出て来て、その正体(身元/実在)は、とても歪められていて、湾曲されていて、理解するために、物理学と家系図的な研究における二重の博士号(そして、恐らく精神医学における博士号がまた手助けに成ったでしょうが)その様な誰かを必要としました。この熱帯雨林的な(とても盛んな)増殖は、新たなプレーヤー達を含んだ、フィラデルフィアの実験の逸話の上に「モンターク計画」の神話全体を移植する事によって、全く助けられませんでした。これが唯一そのジャングル(混乱)に加えたのは、此処でその逸話が過去の生命、変格された意識、タイム・トラヴェル、そして反-重力を含んだだけで無く、意識の操作、誘導された精神分裂、ナチスの U-ボート(潜水艦)、そして親-ナチスのドイツ人の「入植者達(米国への移民達/ペーパークリップ)」を含むためで、その全ては、ロング・アイランド(i.e. ニュー・ヨーク)の東部に集中していました!

この新-グノーシス的なノンセンスの全ては、主張されたフィラデルフィアの実験について、長年に渡り多くのノートブックの中に記録された私の考えを、の形状において出版しようとする私の意欲に対する強い抑止力だったのは、その逸話自体の根源において、私が信じただけでなく、一般的な説明以上に、更にもっと単純で、センセーショナルでは無い成り行きにおいて真実で、そして更に、その正に簡単(単純)な特徴によって、元々の逸話の上に、誰かが植え付けようと試みた、更にもっとセンセーショナルで、庶民的な、無知の増殖でした。ですから、モンターク計画とか、アル・ビーレック(Al Bielek)とは、一体、何だったのでしょう?

しかしながら、その逸話についての元々の主張された事実が理解されると直ぐに、その後、そのセンセーショナルな要素が残るままであるだけでなく、主張されたタイム-トラヴェルしている個人達のあらゆるモンタークの神話は、それらの逸話と共に伝えられる事が出来るよりも、更にもっと恐ろしく、そして暗闇に成ります。これが何故なら、第二次世界大戦のるつぼ(真っ只中)において生れた、そのフィラデルフィアの実験が、奇妙で、暗号的で、そして殆ど「同時発生的な」方法において、その戦争からの隠蔽された科学と科学技術の、もう一つの同等に奇妙な逸話に対して関連しているためで:ナチスの「ザ・ベル」の機器の逸話です。従って、それらについての科学的な推理の内容に加えて、(それらの)逸話の両方をこの本は再検証します。この本は故にまた、ザ・ベルについての私の以前の著書、ザ・ベルの SS 同胞団の中で述べられる事が出来なかった事を、フィラデルフィアの実験のコンテキストにおいて述べるための、ナチスのベルの逸話を新たに見直す再検証なのは、理論的にその2つの実験の間には強い関連性が実際にあるかも知れないため、またはもっと上手く言えば、一つの理論、一つの見捨て去られた(隠蔽された)理論においてであるためです。

本文の中で目撃される様に、その2つの実験が比較された時に、平行線の奇怪で殆ど皮肉的な一連が台頭し、そして間違いなくそれらの皮肉の最も奇妙な一つは、彼等の船(海軍)を共にしたアメリカ人達が、とても少数の例外を除いて - 彼等が発見したもののために探していたのではなく、彼等がそれを発見した時に、彼等が発見したものが何であったのかを知らず、そして彼等が発見した後に、それと共にどうすれば良いのかを知らなかったからです。彼等のザ・ベル – そして私達がこれから発見する様に、(それに)類似した機器と共に - ドイツ人達は、対照的に、彼等が発見したもののために探していただけでなく、彼等は、多かれ少なかれ、どの様にして探すかを知っていて、そして彼等がそれを発見した時に、それと共に彼等がどうしたかったのかを知っていました。彼等はそれを兵器化する事を求めていました。もし彼等の側に推定があったとしたら、それはアメリカ人達にとってそうであった様に、予期されていなかった非-直線的(非線形/渦巻き)の効果の偶然的な発見においてでは無く、それは(当時)利用可能な科学技術が、理論的な概念の、革新的で、実験的な確認から、実用的で、開発可能な兵器へと移行させる役割に十分であると言う、彼等(ドイツ人達)の自信においてでした。故に、その構図は「技術不足のアメリカ人達」対「優秀なナチス」の一種では無くむしろ、両方の側における優秀さと、同時に特定の推定と自信過剰の構図です。

どの様な場合であれ、この本の本文の中で目撃される様に、ザ・ベル計画と供に拘わったドイツ人の科学者達は、彼等が見たい(検証したい)と思った処(科学技術)を検証出来るために、特定のユダヤ人の物理学者達のアイデアを論議する、または探求する事のナチスの禁止を多少、「誤魔化し」、そしてそれら(ユダヤ人達のアイデア)を、綺麗に型どられ、公式にされた、ナチスの制服で偽装(カムラースターブ)しなければなりませんでした。そしてもし、その売り込みの掛け声が失敗したなら、彼等はそれでもユダヤ人の物理学者達の未完成の理論に対して「純粋でアーリア的な」その他の選択肢を有していて、(その)選択肢は量子力学において基づいておらず、それは、それら自体の正当性において、より高い次元的な「統一されたフィールド」理論でした。そして私達がまた発見する様に、それらのより高い次元的なアプローチ(対処の仕方)は、そのユダヤ人の物理学者が一般相対性理論の彼の有名な理論に見切りをつけ、そして更にもっと完全で、理論的に満足のゆく何かを求めるための、究極の鼓舞でした。彼はそれを発見し、そして1928年において公表し、そしてそれを統一されたフィールド理論と呼びましたが、その理論は究極的に物理学が見捨てた(隠蔽した)理論で、そしてそれにおいてもまた、逸話があります。

この本は故にまた、その見捨てられた(隠蔽された)理論についてで、そしてどうして、その戦争の正反対の側の2つの戦闘員達(ナチスと連合軍)によって行われていた実験である、第二次世界大戦の最も奇妙な実験の2つを奇妙にも統一させるのかです。その逸話は、その理論がどの様に台頭し、何故とても可能性が高い様に現れ、そしてナチスにとって、とても兵器化可能だったのに、何故、その戦争の後に、技術開発可能な実験のための土台として、殆ど完全に消え去った(隠蔽された)のかについてです。実際に、もし不完全な理論だとしても、電気的に技術開発可能なものとしてのその消失は、その実験自体と同等な程奇妙で、そしてこれは、恐らく誰かが、その理論的な「不完全さ」は別にした、その他の理由のために、その理論が消滅する事(隠蔽する事)を望んだと言う疑いを浮上させます。

更にもう一つの皮肉的な平行線において、その理論と2つの実験と共に関連した科学技術はまた、その戦争の後に単純に消失し、そして奇妙にも、何十年も過ぎるまで、それらについては一言も聞かれませんでした。何年にも渡り、それらに少しでも類似している実験は全く行われず、そしてそれらが行われた時には、それらが正確に評価される事が出来たかも知れないその戦時中の背景(データ)は既に長く消失していた、または、ナチスと、彼等のベルの機器の場合、必要な弾丸(i.e. 暗殺)、記されていない大量の墓、行方不明の SS の将軍達、そして行方不明の大規模な巨大輸送(飛行)機の後、意図的に埋められ(隠蔽され)、その全ては、誰かがその科学と科学技術を隠蔽し、それを抹殺し、公共の監視と分析のあらゆる可能性からそれを永遠に排除する事を望んだ事の、明らかで鮮明な示唆です。

ですが、この統一されたフィールドの方程式のアメリカ側はどうだったのでしょう?それはどの様に埋められた(隠蔽された)のでしょう?恐怖、官僚的な緩慢、その他の理論の約束(可能性)、陰謀・・・恐らくそれらの全てが役割を果たし、そしてそれらの幾つかはこの本の中で検証されるでしょう。これに関して、恐らく、それらの合理的な結論へと、物事を解釈しようと続ける好奇心の多い人達を妨げるために、フィラデルフィアの実験において関わったとされるアメリカ人の科学者達の幾らかに因んで名付けられた物理的な効果(作用)が、その科学者達の名前との関係において、名前を変えられた、または単純に物理学の教科書(参考書)の中で全く記述さえされていないのは、それらの2つの実験にまつわる、それらの奇妙な皮肉の一つでしょう。その科学者達の名前は、テスラ-の様に、主要な文書(教科書/参考書)から殆ど完全に削除されました。人は大学の授業(講義)の中で、ビーフェルド(Biefeld)-ブラウン効果、または電気的な回路(circuits)のクロンのテンサー(テンソル)分析、そしてその見捨てられた理論の示唆を殆ど聞く事はありません。実際に、クロンの先駆者的な研究に関係すると共に、図書館制度の貸し出しを通した回転している電気的な機械のテンサー分析についての彼の論文を得ようとする私の試みにおいて、私の図書館員からの奇妙な対応をもたらし:そのクロンの研究は、個人的な大企業(財閥)の図書館である、唯一の図書館から唯一借りる事が可能で、そして単純に貸し出しするために、1,200ドルの費用が必要で何よりも効果的な隠蔽の方法でした!最後に、オルタナティヴな研究のコミュニティー(i.e. 私達)が、あたかも願望的(好き勝手)な考え方の形状に乗っ取られたかの様に、人はフィラデルフィアの実験の殺傷的で、兵器化可能な効能について殆ど聞きません。

その後者に関して、グレート・ピラミッドについての私の最初の著書の出版、そして更に最近のザ・ベルについての私の以前の著書、ザ・ベルの SS 同胞団の出版以来、私はある傾向に気付きました。その傾向は、どちらの場合においても、それらの物事が兵器として考えられたと言う私の主張を全く過小評価する、または単純に無視する、もしくは理解出来ないふりをするものでした。私が継続的に驚かされた様に、私の最初の著書の出版以来、私は接触の一貫的な流れを受け取りました。友人達、ファン達、知り合い達からの E-メールや手紙は頻繁に - その幾つもの本自体において私が行ったよりも更にワイルドで - それら(の本)が彼等(読者達)に対して体現した、「タイム・トラヴェル」や、「次元的なポータル(出入り口)」、そしてその他の可能性についてでした。この本の中で私は、少なくともザ・ベルと、ナチスのブラック(闇予算)の計画の兵器庫(ふところ)の中のその関連物は、それらの物事(タイム・トラヴェルや次元的なポータル)として全く考えられなかったと再検証する事によって、その様な解釈を思いとどませる事を望みます。それは、兵器化の土台としてさえ考えられたのではあらず、その兵器自体でした。そして関わった物理学が与えられると、大量破壊兵器でした。

一度、両方の計画の根底にある物理学が見解されると、そして一度、その恐ろしく、凄まじい効能(potential)が理解されると、すると、衝撃的な要素を供給するための、モンタークの神話、または分離させられた(時間を失った)タイム・トラヴェルの人格などの、無制限の想像力の推進力のための必要性が単純に無くなります。その物理学自体がその逸話で、そしてそれは十分に衝撃的です。ですからもし読者(あなた)が、更なる『タイム・トラヴェル』の逸話と、『終に彼等が知っている事を明かそうと決心した』、『新たな匿名の情報源』、または催眠術的な退歩(操作/後戻り)からの『更に取り戻された記憶』、もしくは何らかの『スピリットのガイド』から『チャンネル(遠隔透視)されたメッセージ(情報)』を期待しているなら、すると、この本を手元に置いて、それを通り過ぎて、そして何処か他の処に行ってください。

その2つの計画において関わった科学は、アメリカ人達、またはドイツ人達のための、深夜のラジオのゲームのトーク・ショーなどではありませんでした。第二次世界大戦の厳しい現実性は、次元的なポータル(出入り口)、タイム・トラヴェル、または光学的な不可視(ステルス)、もしくはテレポーテーションの様なノンセンスのためのあらゆる探求を絶対的に許しませんでした。アメリカ人達とドイツ人達の両方にとって、その発見するための計画は、生きるか死ぬかの問題でした。それらの国家の、それぞれの科学的な研究を管理している委員会に対して、船を不可視にする、またはより高い次元へのゲートウェイ(出入り口)を開くための資金援助を要求する事を想像すれば、それらの2つの実験にまつわる推測の幾つもの馬鹿馬鹿しさと全くの狂気を、直ぐに理解するでしょう。その様なノンセンス的な提案をしていたアメリカ人達は、恐らく精神病院に入れられた可能性が高く、そしてそれらを提案していたのがドイツ人達なら、労働収容所の奴隷労働の労働へと送られる、またはその発想が十分に突飛抜けていれば、SS (ナチス親衛隊)の秘密裡のオカルトで(隠された)、そして秘儀的な研究部門である、SS の全国指導者、ヒムラーの気違い染みた、そして残虐な Ahnenerbedienst のための研究者に成ったでしょう。

その様な物事は此処において全く提供されません。サウンドバイト(聞こえの良い短文)も、新たな啓示も、新たに回復された記憶も、チャンネル(遠隔透視)されたメッセージも無く、端的に、オルタナティヴな研究をとても頻繁に特徴化(疎外)する、下らないニュー・エイジのグノーシス的なノンセンスの吐き出しは全くありません。確かに、これは高度に推理的な本ですが、根拠の全く無い推理ではありません。此処において提供されているのは、フィラデルフィアの実験と、そして更に重要な事に、彼等の恐ろしいベルの機器がそう成るであろうとナチスが理解した、物凄い審判の日の(終末論/最終兵器的な)兵器、そして何故彼等はそれがそう成るであろうと理解したのかの背景の核心にあったであろうと私が信じる、幾つかの複雑で、数学的、そして幾何学(座標/立体性)の周りの – 言葉遊びは意図されていますが – 読者が、彼(彼女)のマインド(頭脳)を捻る事を必要とする推理です。従って、一般的な読者に対して妥当な方法においても、その概念を表そうとする試みの全ては、言うまでも無く、この本のテクニカル(技術的)な問題(題材)は難しく(難解である)と強調される事が必用です。しかしながら、私の以前の著書の殆どにおいて、そして(それぞれの)本が読み進まれるにつれ、私は科学的な推理の行程へと、徐々に、読者を紹介しようと試みました。ですが此処において、その関連性と重要性が唯一、それらの2つの実験自体における、それらの応用の浅瀬(理解)に向かって彼(彼女/読者)が泳ぐ際にあらわに成る、とてもテクニカル的な概念の深い側へと、始めから彼(彼女/読者)を投げ入れる他、方法がありません。

その推理的で、科学的な分析の結果として、此処においてまた提供されたものは、それらを分析するために応用された科学的なモデルの上に基づいた、それらの実験の歴史の可能性についての再検証です。従って、此処において提供された分析のための物理学的な土台は - 結局の処、その上に両方の計画が部分的に基づいた理論が究極的に見捨てられた(隠蔽された)ので - 実際に、間違っている、または不正確であるかも知れませんが、少なくともそれは、科学の概念における土台で、太陽神、ラーから回復された記憶、またはチャンネルされたメッセージなどではありません。私は故に、間違う事に対する私の権利を主張し、そして正に、分析のために此処において使用された物理学的なモデルが、そうするための唯一の土台であるとは主張しません。このモデルは単純に、両方の計画の背後にある、「暫定的な歴史」の一種を示唆します。

実際に、それらの歴史の再構築無しでは、その科学を再構築する事は、もし不可能では無いにしても、困難に成ります。例えば、どの様な種類の思考が実際に、それらの実験の実施に繋がったのでしょう?その科学者達がそれらを夢見ていた際に、彼等の頭の中で何を考えていたのでしょう?彼等の実験的な進歩を確認するため、そして彼等の計画の、彼等それぞれの政府からの資金援助を正当化するために、どの様な種類の実験的な基準を設定したのでしょう?そしてその問題のために、人はどの様に、その同じ物理学のモデルから、一方(アメリカ側)がその奇妙な実験的な効果を偶然によって発見し、そしてもう一方(ナチス・ドイツ側)がそれらを意図的に発見した事実を説明すればよいのでしょう?

それらの問いは、ザ・ベルのための両方の逸話を公開した主要な情報源において記述された:イゴール・ウィトコウスキーの、ドイツの秘密兵器についての素晴らしい本、ヴァンダーワッフについての真実と、ニック・クックの極めて重要な、ゼロ・ポイント(エネルギー)のための探求、そして更に、フィラデルフィアの実験のために、その逸話をより広い読者達に対して紹介した本である、チャールズ・バーリッツとウイリアム・モーアーの、フィラデルフィアの実験:不可視計画の両方の計画の歴史の重要性に焦点を当てます。その後者の本は順を追って、極度に手に入れる事が難しい研究である、その「ヴァロの注釈版」において、早期の UFO 研究家、モリス・ジェセップ博士による、UFO のための立件の重大な本に言及します。従って、それが此処において幾らかの詳細において再検証されるのは、その逸話のバーリッツとモーアーの記述、またはその注釈されていないヴァージョンにおけるジェセップの研究と共に親しみがある読者達に対してでさえ、あまり良く知られていないためです。

私自身が個人的に、長年に渡り難色を示し、そして私の個人的なノートブックの中に私の考えを記述した後、フィラデルフィアの実験について私が書く事を鼓舞した人達に対して、最後の感謝の言葉が必要です:電話でアイデアを交換し、そして論議するためにとても多くの時間を費やした、americanantigravity.com の私の友人、ティム・ヴェンチュラに対して;インターネット上でジェセップの本のヴァロの注釈版を探すために私を手助けした私の友人、リッチ・ウッドと Zhe yong に対してです。ガイ・バニスター特務捜査官の FBI の UFO の書類を私が入手する事を許し、そして邪悪な勢力:アメリカの政治的な魔術のグリモア(魔導書)の彼の素晴らしいシリーズ(一連)から此処において引用された多くの観測のために、ピーター・ラヴェンダのために、多大な感謝の言葉を送りたいと思います。また、イゴール・ウィトコウスキーのヴァンダーワッフについての真実と共に沿って、ナチスの秘密兵器についての本の頂点に位置する事が相応しい本、ヒトラーの隠蔽された、そして未だに秘密裡の兵器、科学、そして科学技術の彼の最も近年で、そしてあらゆる認知において素晴らしい研究における、卓越した資料のために、ヘンリー・スティーヴンスに対して多大な感謝を送ります。最後に、それを出版する勇気を持っていたために、私の出版者、デーヴィッド・ハッチャー・チルドレスに対するいつも通りの感謝を述べたいと思います。

ジョセフ P. ファレル
南ダコタ州、ラピド・シティー
2007年

Part One:
第一部:
The Discarded Theory
隠蔽された理論


「私はこの理論が - 少なくとも最初の応用において - とても単純で自然的な方法において、重力と電磁力のフィールド方程式を算出すると発見しました。故に、この理論が、その元々の形状において、一般相対性理論に入れ替わる事が可能な様に見えました。」
- アルバート・アインシュタイン、「重力と電気の統一されたフィールド理論のための新たな可能性」、プロシア科学学会の会議報告、1928年6月14日。

1. Tensors, Torsion, and Wringing an Aluminum Can
1.テンサー(テンソル)、トーション(ねじれ力)、そしてアルミの缶を絞る     1


「そして(マルデュックが)彼の口と共に語ると、その布(服)は消え;再び彼が命令すると、その服は再び現れました。」
- バビロニアのエピック、エヌマ・エリッシュ、粘土板4¹

1928年に、プロシア(ドイツ)の科学学会に提出された論文の中で、物理学の最も著名な人が、彼の短いコメントを付属させた、端的で短い数学的な表現、Λαβv を含みました:「このテンサーは、より複雑な Riemannian (リーマン的な)カーブのテンサーでは無く、連続体(continuum)を特徴化させるための開始地点として利用されるでしょう。」² この数学的な用語の全てに対して、読者の目が戸惑ったかも知れない間、アルバート・アインシュタインの最新の物理学の論文の読者達の眼は戸惑いませんでした。そして彼等が何故、戸惑わなかったのかの理由がこの本のについての内容なのは、その短い数学的な表現と、その関連した概念が、全ての可能性において、第二次世界大戦の最も有名で、奇怪な秘密兵器の実験と計画の2つのための、概念的な土台に成ったためで:フィラデルフィアの実験と、ナチスのザ・ベルでした。

彼等の眼が戸惑わなかったのが何故なら、アインシュタインがその後に、3つの更なる方程式と共に、この力強く重要な明言を続けたためで、その後に彼は、「これから、物理学に関係した法則が引き出せるか・・・」否かを調査するつもりであると言う、更に短いコメントを付属させたためです。³ 1930年に成ると、アインシュタインは、「Riemannian メトリクス(測定法/尺度)と距離の平行性(distant parallelism)の上に基づいた、統一されたフィールド理論」と題された論文の、ドイツにおける地位の高い Mathematische Annalen (数学の年報)の中の出版と共に、彼の約束を守り、その第二段落は、その論文の題名とは対照的に、単純性そのものでした:
_____
1 Enuma Elish, ed. L. W. King, M.A., F.S.A., Vol 1 (London: Luzac and Co., 1902) Tablet 4, p. 61.
2 Albert Einstein, “Riemannian Geometry with Maintaining the Notion of Distant Parallelism,” Session Report of the Prussian Academy of Science (Sitzungsberichte der Pruessischer Akademie der Wissenschaften) June 7, 1928. より近代のテンサー表記法と共に親しみのある(理系の)人達のために、私がアインシュタインの表記法に言及する場合、彼の表記法の、より古いスタイルが保存されたと注意を促しましょう。この場合において、トーションのテンサー(テンソル)は未だに以下を必要とします:Λαβν = Γ αβν – Γβαν(22ページ参照)。
3 Ibid.


「以下に続く考えの上で次元の数は問題では無いので、私達は n-次元的な連続体(継続性/continuum)を仮定します。メトリクスと重力の事実を説明するために、私達はリーマン(Riemann)-メトリックの存在を仮定します。自然においては、電磁的なフィールドがまた存在し、それはリーマン的なメトリクスによっては表現される事が出来ません。これは問いを浮上させ:その事の全体が統一的な特徴を持てる様に、追加的な構造と共に、私達はどの様に、自然的で、合理的な方法において、私達のリーマン的な空間を融合させる事が出来るのでしょうか?」⁵

慎重に読むと、もし私達が、単純な「入れ替え(substitution)」と数学者達が呼ぶものを行い、そして「メトリック」と言う言葉のために「幾何学(立体性)」で入れ替えれば(テクニカル的にそれらは全く同じものは意味しませんが)、その偉大な物理学者が考えていた事を、人は理解する事が出来ます。

此処においてアインシュタインが意味している事を理解するために、人は統一されたフィールド理論を探求する事における、彼の全体的な「方策」の理解を有さなければなりません。彼の統一されたフィールド理論の論文における彼のアプローチは、特殊相対性理論と一般相対性理論において彼が行った、概念的で、幾何学的なアプローチの継続として見解されるべきだと、幾らかの人達は主張します。⁶ 相対性の特殊理論の発展における主要な問題の一つは、「あらゆるシグナル(電波等々)的な配信の速度に対する絶対的に有限な限度の存在(i.e. 光速=定数)」のためのその要求で、つまり、光の速度が速度制限を有し、そしてこの速度制限が、あらゆるシステムにおける、あらゆる観測のために真実であると言う事です。⁷ これは、勿論、この速度制限が、「ニュートン的な重力の理論によって矛盾された」⁸ので重力の新たな理論を必要とし、そしてこの重力の新たな理論が一般相対性理論でした。
_____
4 Einstein, Mathematische Analen, 102 (1930), pp., 685-697.
5 Einstein, “Unified Field Theory Based on Riemannian Metrics and Distant Parallelism,” trans. A. Unzicker and T. Case, § 1., “The Structure of the Continuum,” emphasis added.
6 Tilman Suaer, “Einstein’s Unified Field Theory Program,” Einstein Papers Project, California Institute of Technology 20-7 (Pasadena, California, April 11, 2007), p. 3.
7 Ibid.


その突破口は、アインシュタインが重力を、一種のフィールド(場)として、一種の幾何学(立体性)として、そして実際に一種のとして考えた時に現れました。一般相対性理論におけるこの考えに重要なのは、「等価原理(Equivalence Principle)」または「等価仮定(Equivalence Hypothesis)」で、それは重力的な質量と加速を、慣性的な質量と加速と同等にします。これは、もし人が、アインシュタインの有名な「思考実験」の一つを思い出せば、更に簡単に理解されるでしょう。人が、窓の無いロケットの(宇宙)船の中にいて、そしてそれが突然加速したと想像してみて下さい。その船の中のあなたの体の質量に対するその加速は、座席の背もたれに対して「押し付けられる様な」親しみのある感覚(G)を産出します。ですがこれは、多かれ少なかれ、加速の同じ率において、その重力のために、質量に向かって落下している人と、全く違わないと、アインシュタインは述べました。アインシュタインの(数式の)形成のためのこの原則の一つの(必然的な)推論は、重力的、または慣性的な質量と加速が単純に(考慮)計算されていないと言う事です。特定の意味合いにおいて、それらは存在する事さえ出来ません。しかしながら、この幾何学化のために、重力的なフィールド自体が、ダイナミック(流動的)なシステムとして理解される様に成り;その重力的なフィールドが変化出来ると言う事です。これらの概念は、後に目撃される様に、とても重要です。

どんな場合であれ、アインシュタインの1928年の論文からの短い引用の中で鮮明なのは、彼が重力を、幾何学の特殊な一種、「リーマン」幾何学として描写する事によって、彼の幾何学的な方策を続ける事です。⁹ これが、彼の一般相対性理論の背後の原則の全体で、それは重力を、惑星や恒星の様なとても大きな質量の存在における、時空間の繊維の地域的な湾曲(カーブ)として表現しました。その概念が、初見した時程、理解が難しいものでは無いのは、トランポリンの上に人が、ボウリングのボールを置く事を想像すれば良い為です。そのボウリングのボールは、そのトランポリンの表面において凹み - そのトランポリンの二次元的な空間の表面の地域的な湾曲を産出し – それは、最終的にそのトランポリンの表面がタンジェント的にそのボウリングのボールの表面に触れるまで拡張します(凹みます)。その最後の概念を頭に入れておいてもらいたいのは、それがまた、私達がアインシュタインのアイデアの概要と、そしてその後に、フィラデルフィアの実験と、ザ・ベルの根底にあるかも知れない物理学を検証した際に幾らかの重要性を担うかも知れないためです。

1 gravity
_____
8 Ibid. ニュートンの理論における矛盾が起こるのが何故なら、それらが(お互いから)どれだけ遠かろうとに関わりなく、質量の間には即座に、引き寄せ合いの力(作用)が存在するためです。
9 バーンハルド・リーマンは、ユークリッド的な幾何学の、一般的に平らで、直線に進むものよりはむしろ、湾曲(カーブ)した表面と空間の上の幾何学的な物体と共に扱うための、基本的で、数学的な原則を形成(数式化)したドイツ人の数学者で、幾何学者でした。リーマンはまた、三次元以上において、幾何学的な物体を描写するためのテクニック(技術)の下地を敷きました。


此処で明らかに、私達のボウリングのボールの類推が、重要な点において崩壊するのは、しかしながら、そのトランポリンの表面が、唯一一つの表面で - 二次元的なものであり - それに対して、地球の表面の上の何処に私達がいるのに関わりなく、私達がジャンプする時に、重力の力(作用)がその(地球の)表面へと私達を引き戻す(または言い換えると押し戻す)、引き戻し(または押し戻し)を働かせる事を、私達が知っているためです。これが意味するのは、私達が立っている(存在している)のは、地球、またはその他の大きな天体のいずれかの、カーブしている表面と共に接触している一つだけの平面(二次元)よりもむしろ、地球の表面上のあらゆる地点のために、その様な「トランポリンの表面」の、無限の数と共に、私達が考慮しなければならないと言う事です。ですからボウリングのボールによって原因された一つの窪みを共にした二次元的な表面よりもむしろ、そのそれぞれの平面が、地球の表面上の一つの地点に対してタンジェントに成る様にアレンジ(調整/配置)された、(複数の)平面の無数の数の上の、その様な窪み(凹み)の無限の数を想像して下さい。大きな質量の存在における、空間のカーブ(湾曲)によって、アインシュタインが意味したのは、多かれ少なかれ、この事で、そして彼の一般相対性理論をとても革新的なものにしたのは、重力のこの幾何学的な描写でした。それが革新的だったのが何故なら、重力の力(作用)が、幾何学的な方程式の形状(数式)において説明される事が出来たためです。その幾何学が力(作用)で、その力が幾何学でした

その方程式は順を追って、「テンサー解析(テンソル計算法)」、または、それがまた時には「絶対微分学(absolute differential calculus)」と呼ばれる、難解で、数学的な言語において表現されました。それは物理学者の道具において、極度に便利で、数学的な道具(方程式)で、そしてそれについては後に更に述べられるのは、それが、フィラデルフィアの実験と、ナチスのベルの私達の解釈において手助けに成る、幾つもの重要な概念を含むためです。

此処で、アインシュタインの1928年の、統一されたフィールド理論の論文における、彼の明言からの最終段落:「自然においてまた、リーマン・メトリックによっては表現される事の出来ない、電磁的なフィールドが存在しています。これは、『その全体が統一的な特徴を持つように、私達はどの様に、追加的な構造を共にして、自然的で、合理的な方法において、私達のリーマン的な空間を説明出来るか?』と言う問いを台頭させます、」を思い出して下さい。此処で注目してもらいたいのは、アインシュタインがもう一つの明らかな事実 - 電磁的な力(作用)の存在 – そしてあまり明らかでは無いものを指摘した事で:それらは、リーマン幾何学を構成した、カーブ(湾曲)した表面の幾何学の何らかの種において表現される事が出来ない事です。その、あまり-明らか-では無い-事実が明らかに成るのは、しかしながら、棒磁石、一枚の紙、そして砂鉄と共に、人が(小)学校で行った、とても単純な実験と供に、磁気的なフィールド(磁場)の形、または幾何学を、人が思い出した時です。磁石の上に保たれた紙の上に砂鉄が振り撒かれた際に、その砂鉄はその棒(磁石)の磁気的なフィールドの、その力(磁力)の線(フィールド) – またはヴェクトル - に沿ってそれら自体を配置/配列させます。人が「それらの全てを一緒に考えた」時に – または、数学者達と物理学者達が「全てのヴェクトルの上の足し算(sum over all the vectors)」と呼ぶものを行った時に - 人は磁気的なフィールドの幾何学の数学的な表現を有し、それが、私達のボウリングのボールの類推同様に崩壊するのは、その一枚の紙が、実際には三次元的な現象の、二次元的な表面でしかないためです。もし私達がその幾何学を三次元にすると、その磁気的なフィールドは、「トーラス」、または「ドーナッツ型」に見えます。ですから、幾何学的な物体として、重力と磁力の間には違いがあり:一方は「球体的」で、そしてもう一方は「トロイダル(トーラス型)」、または「ドーナッツ」型です。

1 Torus in Nature

2 Torus vectors

彼の革新的な提案へとアインシュタインを導いたのは、基本的な幾何学のこの区別(特質)で:一般相対性理論における重力の「カーブした表面」の幾何学は、電磁力を描写(説明)する追加的な幾何学と共に補足され、重力と電磁力の両方が分かち合った、より更に基本的な幾何学の subsets (部分集合/準-項目)である、両方の幾何学とする方法の様なものにおいて補足されたのでしょうか?言い方を変えると、この一つの短い方程式において、アインシュタインは、現在では有名な彼の、究極的には排除された、そして今では全く忘れ去られた(隠蔽された)統一されたフィールド理論のプログラム(計画/概念)を公表していて、それは電磁力と重力の共通の幾何学を見つけるための試みでした。

ですが此処において、問いの重要な一連が起こり:何故、それは有名だったのでしょう?何故それは、究極的に排除され、そして忘れ去られたのでしょう?そして何故、私達は、現代の物理学者であれば、誰も全く受け入れない理論の定義において - フィラデルフィアの実験とナチスのベルと言った - それらの2つの重大な実験を説明する事を求めなければならないのでしょう?それらの問いに対する答えが此処で、私達を没頭させるのは、それらに答える事において、アインシュタインと同年代の人達の数多くの注意を凄く捕らえた数学的な表現 Λαβν の重要性を、私達が発見するであろうためです。

A. A Brief History of the Unified Field Theory Craze of the 1920s and 1930s
A.1920年代と1930年代の、統一されたフィールド理論の熱狂の端的な歴史
    1
1.カルツァ-クライン理論

アインシュタインは、重力と電磁力の両方を説明するための、「補足的」、または「より基本的」な幾何学を見つけるための彼の努力において、物理学の歴史の中で、幾何学的な線に沿った、重力と電磁力を統一するための、その様な最初の試みとしてその名を残した、カルツァ-クライン理論によって鼓舞されました。その発見者であるセオドア・フランツ・エドワルド・カルツァ博士に因んで名付けられたその理論は、一般相対性理論の、3つの空間(三次元)と一つの時間である、四次元に対する追加において、新たな空間的な次元を紹介する事によって、重力と電磁力の統一化の問題を解決した事において特徴的です。故に、カルツァの理論の中で人は、4つの空間的な次元と、一つの時間(五次元)を有します。

カルツァは、1885年11月9日に、低サイリーシア(地方)のオッペルンのドイツの街において生れ、そして1954年に亡くなりました。彼の、現在では有名な理論を彼が形成していた時の期間の間、カルツァは、東プロシアのドイツの一地方における、Königsberg 大学の数学の非常勤講師(Privat Dozent)でした。¹⁰ それらの2つの事実 - オッペルンと低サイリーシアと、Königberg 大学における彼の学術的な教職との両方の関係は - ナチスのベルの実験の私達の検証において、この本の第3部の中でとても重要に成ります。

1919年において、アルバート・アインシュタインが、一般相対性理論と電磁力の数学的な研究を終えた後に、カルツァは、彼に手紙を書きました。アインシュタインがカルツァの手紙を読んだ時に、彼は文字通り驚かされました。相対性理論のその有名な発案者に対する、彼の手紙の短い数行の中で、

「カルツァは、第五の次元(つまり、空間の四次元と、時間の一次元)を紹介する事によって、アインシュタインの重力の理論と、マックスウェルの光の理論を統一していました。」
_____
10 基本的には、現在のアメリカの大学における「非常勤講師」の同義語です。

「本質において彼は、昔の(空間的な)「第四次元」を復活させており・・・そして第五次元として、新鮮な方法において、アインシュタインの理論へと、含ませていました。彼(カルツァ)以前のリーマン同様に、カルツァは、が、このより高い次元によって原因されたさざなみ(小さな波/i.e. フリクエンシー)によって原因された障害(行程)であると仮定しました。リーマンから、この新たな研究を分離させている新たな違いの鍵は・・・、カルツァが正真正銘のフィールド理論を提案していた事です。

「この短い記述において、(リーマンのメトリック・テンサーが、無数の次元において形成される(数式化される)事を私達が思い出せば)、通常の四次元では無く、五次元において、重力のための、アインシュタインのフィールドの方程式を書き留める事によって、純粋にカルツァは始めました。その後、彼はそれらの五次元的な方程式の中には、アインシュタインの以前の四次元的な理論と共に、追加的な一部(予測されていた次元の破片/4+1)をその中に含んでいた追加的な欠片(i.e. 五次元)の理論を含んでいたと証明する事に至りました。ですが、アインシュタインを驚かせたのが何かと言うと、この追加的な欠片が正に光のマックスウェルの理論だった事です。言い換えると、科学において知られている2人の最も偉大なフィールドの理論者達、マックスウェルアインシュタインが、第五次元を混ぜる事によって同意しました。」¹¹

彼の有名な理論の当時の頃のセオドア・カルツァ博士
1 kaluza
_____
11  Michio Kaku , Hyperspace: A Scientific Odyssey through Parallel Universes, Time Warps, and the 10th Dimension (Oxford University Press,1994), p. 100, italicized emphasis in the original, bold and italicized emphasis added.

端的に、電磁的な力(作用)は、高い次元的な空間の幾何学のワープ(捻じれ/歪み)として台頭していました。これは、一枚の紙をクシャクシャにしたものとしての、作用を説明するためのリーマンの元々の夢を満たす様に見えた理論でした。¹² 一枚の紙をクシャクシャにするイメージは、後に目撃される様に、重要なものです。カルツァの論文との問題は、追加的な四番目の次元でした。実際に、そのアイデアは当初

「アインシュタインにとって、とても大胆過ぎる様に見えたため、彼はその論文の公表を2年間、控えた程でした。しかしながら、この理論の数学は、とても美し過ぎて、それが実際に正しいかも知れないと、アインシュタインの直感は伝えました。」¹³

実際に、カルツァの論文を受け取った後、アインシュタインは「五-次元的なシリンダー(筒型)の世界の方法による、(統一されたフィールド理論の)達成のアイデア(発想)は、私に全く起こりませんでした・・・一目見た時に、私は貴方のアイデアを多大に好きに成りました、」¹⁴ と明言し、彼に対して返事を書きました。それでも出版する事を留まり、しかしながら、アインシュタインはたった数週間後に再びカルツァに手紙を書き、「貴方の理論の形式的な統一性は驚きです、」と認めました。¹⁵

形式(数式)的な統一性は述べるまでも無く、その問題は未だに追加的で、空間的な次元でした。明らかに、カルツァが考え出したのは新しく奇抜な何かで、宇宙をシリンダー的な定義において、それを表現した基本的な幾何学で、そして共通の(一般的な)幾何学の方法によって、電磁力と重力を明らかに統一したものでした。ですが、追加的で、空間的な次元の問題の解決策はありませんでした。そうであれ、アインシュタインは最終的に、1921年において、権威あるジャーナル、 Sitzungsberichte Preussische Akademie der Wissenschaften (科学のプロシア学会の会議報告)の中で、カルツァの論文、 Zum Unitätsproblem der Physik (「物理学の統一の問題に関して」)の公表を許しました。

ですが、この第五次元に対して何が起こったのでしょう?カルツァは、それが「輪の様に、『曲がって巻き上がった(i.e. 螺旋の)』ために、その他の4つの次元からは異なる」と示唆しました。¹⁶
_____
12 Ibid., p. 101, emphasis added.
13 Michio Kaku and Jennifer Thompson, Beyond Einstein: The Cosmic Quest for the Theory of the Universe (Anchor Books, 1995), p. 162.
14 Albert Einstein, cited in Kaku and Thompson, Beyond Einstein, p. 163.
15 Ibid.
16 Ibid.


最後に、1926年において、スウェーデン人の数学者、オスカー・クラインが、この輪の大きさはとても驚く程小さく、これは、それが観測不可能な理由であると提案しました。彼はその大きさを計算するまでに至り:「(10⁻³³)の」プランク長(Planck Length)、「または原子核よりも、約1000億 x 10億倍小さいとしました。」¹⁷ ですがこれもまた、それ自体の問いを浮上させました。何故、その追加的な螺旋の次元は、その様な小さい輪へと「カールして巻き上がり」、「その他の次元を無限へと、延長させながら残したのでしょう?」¹⁸ それらの問いが究極的には宇宙学的であり、そして故に此処においては率直な問いでは無い間、それらが1920年代と1930年代の、統一されたフィールド理論の熱狂の終わりを綴り出したのは、特にそれが、実験的な確認を有する事が不可能だったので、殆どの物理学者達にとって、その様なとても小さな追加的な次元の概念が、困難過ぎたためです。そして確認が、どんな場合であれ問題的だったのは、その様な小さな次元を厳密に調査するためには、当時の(または現在の!)惑星(地球)全体が産出する事が出来るよりも、多大なエネルギーを必要としたためです。または少なくとも、それが(そして今日まで)その理論でした・・・

どんな場合であれ、カルツァの追加的なカールして巻き上がった次元(渦巻き)に対するクラインの解決策と、その大きさ(小ささ)の彼の計算は、その理論に対して今日まで知られている名前を与え:重力と電磁力の物理学の最初の統一されたフィールド理論、「カルツァ-クライン理論」です。

B. The Torsion Tensor
B. トーション・テンサー     8
1. The Meanings of “Torsion”
1.「トーション」の意味     9


その理論の、1928年のアインシュタインのヴァージョンにおけるトーション・テンサーとの問題は、つまり、人が誰に尋ねるかによって、その意味が少々変化するためです。トーションは、しかしながら、テンサーですから、これが意味するのは数学的に、それが実際の幾何学的な物体、または恐らくもっと上手く言えば、実際の幾何学的な効果だと言う事です。この全てが一体何で、カルツァ-クライン理論、アンシュタインの1928年の統一されたフィールド理論、そしてフィラデルフィアとナチスのベルの実験に関係しているのかは、直ぐに目撃されるでしょう。
______
17 Kaku and Thompson, Beyond Einstein, pp. 163-164.
18 Ibid., p. 164.


これを頭に入れると共に、トーション(ねじれ力)の以下の基本的な意味¹⁹ がその文献の中で着目され、そしてそれらの全ては、フィラデルフィアの実験と、ナチスのベルと何らかの拘わりを持っていて:

1)殆どの著者達にとって、トーションは、時空間における「捻じれ」、または「折り畳み」の一種を意味し、そして少数派の著者達の幾らかはそれを、その捻じれの度合、または量を意味すると理解します。次の部分の中で私達は、この点を描写するために、単純な類推を検証するでしょう。

2)幾らかの著者達にとって、しかしながら、トーションは - 一般論化の目的のために、物事を単純化させ過ぎると - アインシュタインの1928年のヴァージョンを含んだ、様々な統一されたフィールド理論の、数学的な人工物(数式)です。それは、(磁場や電場の)「転移(作用の線/流動性)」を行っている力(作用)のヴェクトルを描写する数学的な形式(数式)性で、それを、私達が目撃した様に、アインシュタインは「遠距離の平行性(distant parallelism)」の定義によって表現しました。この概念もまた、次の部分と、そしてフィラデルフィアの実験とナチスのベルの私達の理解において、重要に成ります。²⁰

3)特定のロシア人の著者達(e.g. コザレフ博士)において、トーションは少々異なった意味を有し、時空間における「捻じれ」、または「折り畳み」を象徴するよりもむしろ、その様な捻じれに対する「準-空間」でした。この見解の上で、トーションが意味したのは、特定の状態(時間)の下でその様な捻じれに台頭を与える、空間の根底にある「もの」でした。²¹
_____
19 私達は、第二部の中で、フィラデルフィアの実験上の、電気的な技術開発者達と物理学者達、コルムとダウムの研究の私達の検証において、「anholonomity (比較不能性?)」と捻じれの概念に関して検証します。
20 これに関してトーションが量子力学における「ゼロ・ポイント・エネルギー」に類似するのは、幾らかの物理学者達がその存在に納得する間、その他の幾らかは、それが実際の物理的な重要性を有さない、その理論の単なる数学的な人工物であると主張するためです。
21 トーションにおけるロシアの研究に関して、ニコライ A. コザレフ博士(1908-1983年)の研究についての幾つかの言葉が必要です。ネクサス・マガジンの中の最近の記事、「N.A. コザレフ博士のエーテル科学」は、研究者、デーヴィッド・ウィルコックによってまとめられました。トーションにおける彼の研究のために、コザレフが「ロシアの科学的なコミュニティーの歴史において、最も物議をかもし出した一人」に成った事に着目し(ネクサス、14巻、第3号2007年5月3日、45ページ)、ウィルコックは、その物議には触れるまでも無く、その同じ分野における彼の研究と、彼の同僚達の研究が、当時のソヴィエト連邦によって、「殆ど完全に機密化(隠蔽)された」と指摘します(45ページ)。物質のコザレフの概念化において、「全ての物理的な物体は」あたかもそれらが、「水の中に沈められたスポンジ」の様に見解されました(45ページ)。従って、人は


4)物理学においてはまた、それがそれに直接は拘わってはいないかも知れませんが、「トーション」が関係しているかも知れないとする流れ(意見)があります。これは、英国人の数学的な物理学者、E.T. ウィティカーの特定の論文によって体現された流れです。²² それらの論文の効果は、その媒質において、電磁的な渦巻きのアイデア(発想)を介入させる事でした。ウィティカーの分析において、電磁力は一種の「電気的な粘着性(摩擦)」、または反-「液体の様な」振る舞いを有しました。故に、それらの「液体-の様な」流動性は、その媒質(エーテル)において変化している電磁的な希薄化と圧力(緊縮と拡張)の部分である、経度的な圧力の波(縦波)と共に特定の特徴を分かち合います。成り行きとして、ウィティカーの論文の一つの示唆は、その様々な力(作用/i.e. ダイエレクトリシティー[誘電性]、グラヴィティー[重力]、エレクトリシティー[電気]、マグネティズム[磁気])が、その渦巻きの異なった種類、または状態でしかないと言う事でした。²³

5)最後に、アインシュタインの等価原理のコンテキスト(文脈)において、「トーション(ねじれ力)」を考える事が必要です。
_____
加熱、回転、振動、冷却等々の様な単純で、機械的な行程によって、その「スポンジ」に含まれた水の量(体積)を増やす、またへ減らす事が出来ます(45ページ)。この類推においてその水が、テスラが「固体に対して液体として振る舞い、光と熱に対して固体として振舞う」と主張した媒質、またはエーテルである、その媒質、または物理的な真空のエネルギーを形成します(45ページ)。そして此処においてトーションの発想が介入するのは、生命形態が特に、エネルギーの螺旋している形状(黄金比率)をそれらが利用していると実証していたとコザレフが気付いたためで、彼はそれをトーションに関連させました。トーションのアイデアは一般相対性理論についての1913年のエリー・カルタンの研究から由来し、その中で彼は、空間はカーブしているだけでなく、それ自体の中に、回転、または螺旋している運動を有していると実証し、それを彼はトーションと呼びました(46ページ)。故に「あなたが一度、太陽、または銀河の中心の様な何らかの形状においてエネルギーを解放する、回転している源泉、そして/または太陽の周りを公転すると同時に自らが自転している惑星の様に、一つ以上の形状の運動が同時に起こっている、回転している源泉を有すると、流動的なトーションが自動的に産出されます。」(46-47ページ)コザレフはまた – そしてこれは彼の研究が物議をかもし出した一つの点ですが - その様な回転によって空間において派生させられた折り畳みと重なり合いであるトーションのフィールドが光速超越的な速度において移動したと証明しました(47ページ)。ですが、本文の中で私達が注目した様に、アインシュタインが、統一されたフィールド理論の彼の1928年のヴァージョンにおいて、トーション・テンサーを応用した時、彼はまた異なった素材がこのフィールドの上で異なった効果を持つ可能性を紹介しました。コザレフは幾つかの素材のシールディング(防壁)、反射、または拡大している性質を実証しました。砂糖は、例えば、その原子における回転のために、トーションからシールディングされ、それに対してテルペンチン(植物の含油樹脂)の反対に回転している原子は、それらを拡大しました。(47ページ)
22 For fuller discussions of Whittaker’s work, q.v. my SS Brotherhood of the Bell, pp. 211-219.
23 See my The SS Brotherhood of the Bell, pp. 211-219.


彼の1928年の統一されたフィールド理論の中にトーション・テンサーを含んだ時に、彼は効果的に、その媒質において可能な限り、とても地域的な「折り畳み」、または「捻じれ(ワープ)」を提案していました。更に加えて、一般相対性理論において、物質の様々な種類、または私達が目撃した様に、重力的で、慣性的な加速の、小規模で、地域的な種類の、特殊な性質の考慮は全くありませんでした。トーション・テンサーの一つの(必然的な)結果は、しかしながら、その素材的な性質が、トーション自体の「折り畳み」と「捻じれ」の上で、地域的な効果を持つかも知れないと言う事でした。故に、トーション・テンサーを含ませる示唆は二重で:

a)素材的な効果による地域的な時空間における変化が、その理論の中に紹介され;そして、

b) 地域的な状態の変化はもう、重力の統一性を仮定しませんでした。重力の幾何学(立体性)における、地域的で、多大な変化が、理論的に可能でした。

故に、トーション・テンサーの含みが此処で意味したのは、その2つの要素が「折り畳み」、または「重なり合い」の量、または割合を影響する事が出来ると言う事で:

a) 地域的な環境;そして、

b) トーションの根底にある、または含まれている素材です。

アインシュタインは、結果的に、一般相対性の彼自身の理論の、中軸的な原則の幾つかを、殆ど完全に見捨てました。彼の読者達の眼がよどんだ(困惑した)のは、全く驚きでは無いでしょう!

ですが、「トーション云々(うんぬん)」のこの全ては実際に何を意味するのでしょう?時空間の「折り畳み」、「重なり合い」、または「捻じれ」の知覚(認識)が曖昧かも知れない間、人は空っぽのジュースのアルミ缶を絞った時に何時でもその題材についての良い理解を得る事が出来ます・・・

2. Wringing an Aluminum Can
2. アルミの缶を絞る     12


絶対的に不動の土台に対して接続された、金属製のパイプを考える事によって始めましょう:

図:正方形の土台に接続された筒状のパイプと、捻りの方向を示す矢印(12ページ)

此処で、そのパイプの一方の端を掴んで、その矢印の方向に捻る事を想像してみて下さい。十分な力と共に、そのパイプは、そのストレスの効果を表す様に成り;それは折り畳みと割れ目を見せ始めるでしょう。次に - 統一されたフィールド理論の、カルツァ-クラインのヴァージョンにおいて与えられた、彼等の「筒状の幾何学」に相応しい比較である - 何かに接続されていない筒である、アルミ製の缶を想像し、そしてその金属製の缶を人の両手で(雑巾の様に)絞る事を想像してみて下さい。その捻りの反対方向の運動は、その捻りの運動の回転の軸に沿って、その筒において類似した緊張状態を産出します。この場合において、その対峙している運動自体が更なるストレスを介入させ、そして結果的に、私達の固定されたパイプの例よりも、その筒において、更なる「折り畳みと重なり合い」が結果します。そのジュースの缶を絞る運動は螺旋した折り畳みと重なり合いを産出し、それは、そのストレスが最大限である処である、その缶の中央部に向かって強さを増します。加えて、その缶の両端はお互いに対して、より近くに引き寄せられます。もし此処で人が、そのジュースの缶が、時空間の媒質自体を体現し、そしてそのジュースの缶の金属的な構成要素が、その様な折り畳み、または重なり合いに対する通常の空間と時間のもろさ、または抵抗を体現すると理解すると、人はその中において構成要素だった、統一されたフィールド理論におけるトーションの効果の大まかな類推を有します。そして着目してもらいたいのは、十分な捻りと共に、私達の金属製のパイプ、または私達のジュースの缶が、最大限のストレスの地点の正に近くで、最終的にバラバラに壊れる、または乱暴に爆発する事です。これが、パイプの例においてよりも、缶の例においてより早く起こるのは、(一方向の捻りだけでは無く)捻りの対峙している(反対方向の)運動によって、その媒体(アルミ缶)へと、より大きなストレスが加えられているためだと着目して下さい。

これは、私達がナチスのベルの検証に目を向けた時に、第三部において実を結ぶ、重要な概念です。最後に、トーション自体の概念が、渦巻き、または媒質における回転のアイデアに対して緊密に関係している事に着目して下さい。それは、その回転と同じでは無く;それはむしろ、その回転から結果する、その媒質の折り畳みと重なり合いです。

3. The Mistake in Unified Field Theories and Their Discarding by Contemporary Physics
3. 統一されたフィールド理論における過ちと、現代的な物理学によるそれらの処分     14


近代的で、理論的な物理学に関する限り、カルツァの息を奪う様な1921年の超越-次元的な論文によって開始された熱狂であった、1920年代と1930年代の統一されたフィールド理論における最大の過ちは、それが唯一、電磁的、そして重力的な力(作用)を統一する事を求めたためでした。量子力学の台頭してきていた力、「強い」原子的な作用と「弱い」原子的な作用は、共通の幾何学を発見するための努力に含まれていませんでした。²⁴ 故に、完全な理論としての、重力と電磁力の統一におけるそれらの数学的な美しさ、または限定的な成功が何であったにせよ、それらは失敗で、そう言わざるを得ません。この点が強調されなければならないのは、第二部の中で目撃される様に、バーリッツ、モーアー、そしてその他多くが、アインシュタインが実際に、秘密裡に彼の理論を完成させ、そしてフィラデルフィアの実験が行われたのが、この秘密裏に完成された理論の土台の上であったと、誤って主張するためです。第二部において目撃される様に、しかしながら、フィラデルフィアの実験の結果を説明するために、その理論の完成を推定する事は必要ではありません。

物理学者のハインツ Pagels は、それらの理論の失敗を、以下の様に述べました:

1930年代の後、カルツァ-クラインのアイデア(発想/理論)は主流では無く成り、そして何年も無視されました。ですが近年、物理学者達が、重力とその他の力の統一のための、あらゆる可能な方法を求めた際に、それは再び表舞台へと飛び出しました。今日、1920年代とは対照的に、物理学者達は、重力と電磁力だけを統一させる事のみならず – 彼等は、弱い、または強い相互関係と共に同様に、重力を統一する事を求められています。これは、第五次元を超えて、更なる次元を必要とします。」²⁵
_____
24 統一されたフィールド理論を十分に量子力学に融合させる失敗のこの要素に関しては、Michio Kaku, Hyperspace, and Kaku and Thompson, Beyond Einstein, pp. 32-33, 195-197.を検証して下さい。
25 Heinz Pagels, cited in Kaku, Hyperspace, p. 140, emphasis added.


言い方を変えると、カルツァは、彼の時代において先に進み過ぎていて、物理的なフィールドの統一に対する彼の超越-次元的なアプローチ(対処法)は、量子力学が正しく統一されたフィールド理論を造り出すために、必要とされた次元の正しい数を示唆する事が出来るために、十分に進歩するまで、待たなければなりませんでした。

ですが、統一されたフィールド理論の熱狂の突然の消滅のためにはその他の可能な説明があり、そしてペイゲルスは - 間違いなく偶然に – 1930年代において・・・、実際に、1930年代初頭において、カルツァのアイデアがレーダー(表舞台)のスクリーンから消えうせた重要な手掛かりを供給します。言葉を変えると、ドイツにおいてナチス政権が権力へと台頭した時に、統一されたフィールド理論の論文の公表は、多大に減少しました。其処には2つの可能な説明があります。それは、恐らく、アインシュタインと「ユダヤ的な物理学」の、ナチの思想的な禁止でした。ですがそれはまた恐らく、その題材自体が、ナチス政府による、公表以前の検証の対象と成り、「国家機密問題」である、Geheime Reichsache に成ったと言う示唆です。別の言葉で言うと、ナチス政府の内部の誰かが、その理論が機密化され、それらを試験するために秘密裡の研究が成されるべきであると判断したと言う事です。そしてもし、ナチス・ドイツ内部の何者かが、統一されたフィールド理論が実質的に技術開発可能な理論だと判断したなら、特に米国の様なその他の国々においても、同様な結論に至ったであろうと、人は妥当に結論出来るでしょう。

この観測が、ナチスのベルの実験の上で直接拘わる事は、第三部において、より詳細に検証されます。現時点において、しかしながら、着目されるべきは、セオドア・フランツ・カルツァが、アインシュタインとは異なり、1929年において Kiel 大学において数学の教授として任命され、そして1935年においては、Göttingen 大学において数学の正教授に成り、其処で彼は1954年における彼の死去まで、彼の教職に留まり、その戦争の間にドイツを一度も離れなかった事です。その理論のカルツァのヴァージョンは、ユダヤ人によって考え出されたと言う「汚れ」が無かったので、ナチスは、政党の思想的な禁止の対象では無い、統一されたフィールド理論の、少なくとも一つのヴァージョンを有しました。そして私達が第三部の中で目撃する様に、カルツァの理論は、そのベル計画における Königsberg 大学からの、あるとても謎めいた数学者の拘わりに対する、解決策を持つかも知れません。

どんな場合であれ、ナチスが「ユダヤ的な物理学」の、彼等自身の思想的な禁止を撤回し、1928年のアインシュタインの統一されたフィールド理論を、とても秘密裡に使用したか否かは別にして、彼等はそれでもその理論の完全に「アーリア的」なヴァージョンを有し - 実際に、正に最初のもので - カルツァ-クライン理論でした。それは故に、それらの理論の実用化 - そして究極的な兵器化の - 示唆を求める誰かにとって、ナチス政権に対して「売り込む」のはとても簡単でした。欠落していたのは唯一、その理論のカルツァ-クラインのヴァージョンへと、トーション・テンサーを応用する、または組み込む事で、そしてその後、電気的な機械に対して技術開発し、そして応用する事でした。²⁶

4. ...But Some Engineers Took Notice Anyway
4. ・・・ですが幾らかの技術開発者達は、当然、気付きました     16


次の重大な手掛かりを供給するのが - 電気的な機械の分析に対するトーション・テンサーの応用である – この最後の明言なのは、その理論の新たな「第五次元」を含んでいる1921年のカルツァ、または1928年のアインシュタインのヴァージョンの多くの問題は言うまでも無く、米国における一人のハンガリー人の移民の電気的な技術開発者が驚くべき観測を行ったためで:
_____
26 私の考えにおいて、統一されたフィールド理論の中のトーション・テンサー、そしてトーション理論一般の、殆ど気付かれていない示唆の一つは、コザレフの研究においての様に、地域的なシステムの上の素材の効果の説明(計算)を取り入れる事によって、時空間の構造において凄まじいストレスが、電磁的に誘導させられるだけでなく、更に類似した効果が恐らく、原爆的、または水爆的な爆発によって、誘導される事の出来る、その媒質(エーテル)における凄まじいトーションのにおいて結果すると言う事です。これは、早期の水爆的な実験において、それらの実験のために計算された誤差の幅を遥かに超えて、計算された破壊力が多大に暴走した事実を説明するかも知れません。その追加的なエネルギーは故に、その爆発自体の中のトーションの波の誘導の様な、何らかの超越-次元的なハーモニック、またはレゾナンスから由来したのかも知れません。私がその他の場所(本/ギザの死の星、145ページ)で示唆した様に、これは世界の様々な原爆的な権力(核保有国)によって、原爆/水爆的な実験が(何度も繰り返し)続けられたのかの説明かも知れず、彼等は拘わっていた(超越-次元的で)正確で科学的な法則を学ぼうと試みていたのかも知れません。私が其処で記述した様に、それらの法則が、それらの権力者達の最も秘密裡に保たれた秘密の幾らかかも知れないのは、原爆的、そして水爆的な化学反応を超える、もう一つの力(作用)が関わっているかもしれないためです。

同時機動的で、電気的な機械の振る舞いの幾つかは、追加的な次元性、そしてトーション・テンサーと、その地域的な時空間の折り畳みと重なり合いの方法を除いた、その他の土台の上では説明不可能でした。

2. A Little-Known Hungarian Genius and the Forgotten Verification: Gabriel Kron and Einstein’s Unified Field Theory
2.あまり知られていないハンガリー人の天才と忘れ去られた確証:ガブリエル・クロンとアインシュタインの統一されたフィールド理論     18


「同時機能的な機械の本当の科学的な分析が、非-ホロノミック(nonholonomic)な言及の枠組み、または複数次元的な非-リーマンの空間、もしくはリーマン-クリストフェルのカーブ・テンサーの様な、超自然的な概念の紹介を示唆すると聞くと、あなたは笑うかも知れませんが・・・(ですが)電気的な力(電力)の技術開発者が、新たなアイデアと新たな鼓舞のために探さなければならないのは其処です・・・更に加えると、彼はその他に選択肢がありません!」
- ガブリエル・クロン¹

A. Introduction
A. 紹介     19


理論的な物理学が、その不完全性のために、統一されたフィールド理論の数学的な舷側(水面上に出た船の側面)の援護射撃(救出)に忙しかった間、究極的にそれを沈めたのは、その正に同じ不完全な理論を、実験的に確認するために、電気的な回路(サーキット)に対してその正に同じテンサー分析を、不都合な方法で応用した、ガブリエル・クロンと言う名前の、一人のハンガリー生まれの電気的な技術開発の天才でした。この点の重要性が過大評価され過ぎる事が出来ないのは、それがまた、その理論が技術開発可能に成るために²、完全である必要性も無く、そしてそれ(理論)が限定的で、そして現実(物理)世界の説明的な力を持つ必要も無いと実証したためです。
____
1 Gabriel Kron, cited in P. Alger, ed., “Gabriel Kron,” in The Life and Times of Gabriel Kron, Chapter II, Section II (Schenectady, NY: 1969), p. 284, cited in K.L. Corum, J.F. Corum, Ph.D., J.F.X. Daum, Ph.D., “Tesla’s Egg of Columbus, Radar Stealth, the Torsion Tensor, and the ‘Philadelphia Experiment,’” (1994) Tesla Symposium at Colorado Springs, CO).
2 この観点の致命的な重要性は、その確認が、近年まで、あらゆる予測可能な人間の電力産出(地球規模)を全く超えたエネルギーを必要とした弦理論(ストリング/ひも理論)の異なった種類に対する比較によって、最も上手く理解されるでしょう。最近に成って、「低エネルギー」の弦理論が提案され、それは究極的に、確認の幾らかの可能な方法を約束するかも知れません。ですがそれらが進歩するまで、弦理論は - 確認の方法のこの重大な欠如(i.e. 実験不可能性)のために - 科学的な理論と言うよりは、形而上学的な教義の、より喚起的で、数学的な形式(数式)化のまま(つまり、宗教)です。統一されたフィールド理論の彼の形式的で実験的な確認によって、クロンは実際に、その後に便利だと証明されるかも知れない技術的な開発の可能性の一線を指摘しました。


ガブリエル・クロン
1 kron

B. A Brief Biography of Gabriel Kron
B. ガブリエル・クロンの端的な履歴     23


あらゆる認識によっても、ガブリエル・クロンは、20世紀の真の「個性」の一人で、そしてその讃えられていない天才の一人でした。クロンは、カルパティアン山脈奥深い、Nagybanya のハンガリーの街において、1901年に生まれました。クロンは幼少期から言語に対する才能を現せさせ – 彼の父は信心深いユダヤ教徒だったので - 幼い歳頃においてヘブライ語を習得し、そしてその後、フランス語とドイツ語を学び、そして最終的に、英語を習得しました。クロンは、多かれ少なかれ、アメリカの高校に加え、大学の一年目の授業と同等な、高等教育学校である、Gymnasium に入学しました。其処で彼は、物理学、数学、そして天文学を学びました。クロンは、第一次世界大戦における兵士として、少量の年金をもらっていた彼の兄、ジョセフに、技術開発を研究するために米国に、彼(ガブリエル)と共に移民する話しを持ちかけました。

家族の後ろ楯と共に、ジョセフとガブリエル・クロンは、アメリカへと旅立ち、1921年1月において到着しました。最終的に、クロンと彼の兄は、ミシガン大学の技術開発学部に入学希望を提出し、そして受け入れられました。クロンは彼の大学時代の経験を以下の方法において描写し、基準的な「考え方(固定概念)」の箱の中に閉じ込められる事を拒否した自由に考える人としての、彼の個性(特徴)への重大な識見を与えます:

「自由なスピリットが、事前決定された日課(授業)に従う事を強要された時に何時でも起こる様に、私はその授業が教えたもの以外の全てを学ぶ事を欲しました。教師が、生徒自身のためと考えるもの(授業)では無く、人(生徒)が学ぶ事を望むものを学ぶ時間をどの様に見つけるのかは、好奇心旺盛な学生の多くにとって、永久の問題であるはずです。最終的に私は、金曜日の正午に、授業の全てが終わった後に、私の(自習の)スケジュールを調整するアイデアを思いつきました。金曜日の昼から月曜日の朝まで、毎週、三日間、私は通常の授業の学習の邪魔無しで、私自身の個人的な学習のスケジュールをこなす自由がありました。一週間のその他(の時間)は、機械化された授業の祭壇の上の生贄として、私は考えました。」³

彼の学位を会得した後、クロンはミシガン大学において教員に成る事を招待されましたが、断り、究極的に、世界中を旅する彼の夢を選択しました。

1926年にアメリカの市民と成った後、クロンは、彼のポケットの中のたった300ドルと共に、そして彼の夜間の読書のための微分方程式についての一冊の本と共に、ハイチ行きの貨物船に乗り込み、彼の夢を満たすために船出しました。其処で彼は、彼の世界旅行中に彼が頻繁に行った様に、木陰の下で彼の数学的な本を読みながら、午後の昼寝の時間を過ごし、一家と共に数週間過ごしました。「フィージーにおいて微分方程式の彼の学習を終了した後、彼はその本を空っぽのオイルの缶に入れ、大きな木の下に埋め、それを、先住民達によって食べられてしまった早期の宣教師達の記憶に対して捧げました。」⁴

フィージーから、オーストラリアのシドニーに移り、クロンは、彼の資金不足を改善するために、ワット-メーター(電力計)を造っている電気的な工場において仕事に就きました。これを終えた後に、彼はヴェクトル分析についての本を購入し、そしてクイーンズランドへとヒッチハイクしました。電気的な機械のテンサー分析における彼の革新的な研究に成るものの概要を彼が始めたのはこの期間の間でした:
_____
3 www.quantum-chemistry-history.com/Kron_Dat/KronGabriel1.htm, p. 7.
4 Ibid., p. 8.


「クイーンズランド(オーストラリア)を通り、そして後にアジアを通ったそれらの長い散歩において、私の頭の中で、多くの次元のヴェクトル分析の概要が形を整えさせられました。知られざる領域の想像的な座標との、私の常日頃の没頭の刺激の下で - 電気的な機械、または橋、もしくは飛行機の様な - 技術開発的な構造の類推的で、思考的な構図が、私の頭の中でそれ自体を刻みました。それらは(分析の目的のために)、数多くの国々、島国、そして大陸が、道路の網目、関税、そして法律によって、相互関係させられている正に同じ方法の様に、一つの単位(ユニット)へとまとめられた、関連した数々の複数-次元的な空間の集合体として現れました。

「もし様々なメンバー(国々/州)の間の通信が失われたとしても、物理(現実)的には何も失われてはおらず、一つにまとまった米国を48種の独立的な州へと変格させる無形の何かと同様か、または一つの飛行機を何千もの部品へと分解するのと同じなだけです。何年も後に、私は、私が発展させようと試みた、その様な微積分の一種のための、テンサー分析の名の下で、数学者達が既に確かな土台を築いていた事を知りました。」⁵

オーストラリアのクイーンズランドから、クロンはその後、サイゴン(ヴェトナム)から歩く事によって、マニラ(フィリピン)、香港、そしてサイゴンの、有名な太古の遺跡を通り、現在はカンボジアとして知られる、アンコール・ワットへと辿り着きました。其処から彼は Aranha へと旅し、そして其処から

バンコク行きの列車に乗り、その後、ブルマ(ミャンマー)の Cokcrake 行きの太古の貿易ルート(シルク・ロード)を通ったキャラヴァン(一行)に続きました。彼はラングーン(ビルマ/ミャンマー)まで歩き、カルカッタ(インド)行きの船に乗り、アグラまで歩き、其処で彼はタージ・マハールを見物しました。彼はカラッチのインドの砂漠を列車で渡り、ペルシャ湾を渡る船に乗り、そして列車でバグダッド(イラク)まで行き、その途中にウル(メソポタミア)の遺跡を観賞しました。彼はダマスカス(シリア)へとアラブ砂漠を渡るトラックの乗車に5ドル払い、その後再び、徒歩でギザ(エジプト)へと向かいました。彼はピラミッドを観るためにカイロへと列車で急ぎ、コンスタンティノープル(トルコ)からアレクサンドリア(エジプト)へと渡航し、そして列車でブタペスト(ルーマニア)へと行き、彼のポケットの中の極少数のコインと共に、一人の友人の家に、真夜中に到着しました。⁶

ブタペストの彼の友人は、クロンの故郷への彼の旅路を資金援助し、彼の既にボロボロの靴は、アメリカへと出発して以来、初めて彼を、彼の家族と再会させました。其処に彼は数か月間留まり、彼の後の妻、アンと社交し、そして
_____
5 www.quantum-chemistry-history/Kron_Dat/KronGabriel1.htm, pp. 8-9,
emphasis original.
6 Ibid., p. 9.


Joseph P. Farrell - Secrets Of The Unified Field: The Philadelphia Experiment
ジョセフ P. ファレル博士 - 統一されたフィールド(場)の秘密:フィラデルフィアの実験

  1. Category: None
  2. / trackback:0
  3. / Comments:0
  4. [ edit ]


Only the blog author may view the comment.

Profile

Songcatcher

Author:Songcatcher
現在地:ルネッサンス2.0









鼓動と呼吸:緊縮と拡張・・・

songcatcher@mail.com

Latest trackbacks

Search form

QR code

QR

« 2017 04 »
SUN MON TUE WED THU FRI SAT
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 - - - - - -