• 2017_05
  • <<
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • >>
  • 2017_07

♈♉♊♋♌♍♎♏♐♑♒♓

統一されたフィールドの秘密

1-unified.jpg

SECRETS OF THE UNIFIED FIELD
統一されたフィールドの秘密

The Philadelphia Experiment, The Nazi Bell, and Discarded Theory
フィラデルフィアの実験、ナチスのベル、そして見捨てられた(隠蔽された)理論


JOSEPH P. FARRELL
ジョセフ P. ファレル著


TABLE OF CONTENTS
目次


PART ONE:
第一部:
THE DISCARDED THEORY
隠蔽された理論


Preface
前書き      v


隠された歴史、物理学、そしてその2つの間の奇妙な相互関係の、数多くの異なった要素を研究した後に、私が終に、隠蔽された科学と科学技術の逸話の中の最も有名な話し:フィラデルフィアの実験に目を向けなければならなかったのは、恐らく必然でしたでしょう。何年も以前に、研究のこの道を辿り始めて以来、私は必然的に、それを扱わなければならないと知っていました。ですが、本音を語らせていただくと、私は多大な戸惑い(不本意)無しで、それを行ったとは言えません。

これは、その逸話が、私を関心させなかったとか、魅了させなかったと言うわけではありません。チャールズ・バーリッツとウイリアム・モーアーのフィラデルフィアの実験:インヴィジビリテー(不可視)計画(の本)を私が購入し、少々、息を奪われ、麻痺させられた(仰天させられた)一読以来、その逸話は私をとりこにしました。その多くの読者達のためにそれが行った様に、その本は不完全性(物足りなさ)の感覚と共に私を残し、更にもっと知りたいと、私を残しました。明らかに、その逸話と共に、もっと言われる事、そして成される事が必用であり;バーリッツとモーアーでさえ、それ程多くを示唆しました。

ですがその後、その逸話に対する乱暴で、雑草の様で神話的な視聴(噂話)が派生しました。タイム・トラヴェルと新たな生活についてのノンセンスと共に、乗組員達と参加者達と主張される者達が出て来て、その正体(身元/実在)は、とても歪められていて、湾曲されていて、理解するために、物理学と家系図的な研究における二重の博士号(そして、恐らく精神医学における博士号がまた手助けに成ったでしょうが)その様な誰かを必要としました。この熱帯雨林的な(とても盛んな)増殖は、新たなプレーヤー達を含んだ、フィラデルフィアの実験の逸話の上に「モンターク計画」の神話全体を移植する事によって、全く助けられませんでした。これが唯一そのジャングル(混乱)に加えたのは、此処でその逸話が過去の生命、変格された意識、タイム・トラヴェル、そして反-重力を含んだだけで無く、意識の操作、誘導された精神分裂、ナチスの U-ボート(潜水艦)、そして親-ナチスのドイツ人の「入植者達(米国への移民達/ペーパークリップ)」を含むためで、その全ては、ロング・アイランド(i.e. ニュー・ヨーク)の東部に集中していました!

この新-グノーシス的なノンセンスの全ては、主張されたフィラデルフィアの実験について、長年に渡り多くのノートブックの中に記録された私の考えを、の形状において出版しようとする私の意欲に対する強い抑止力だったのは、その逸話自体の根源において、私が信じただけでなく、一般的な説明以上に、更にもっと単純で、センセーショナルでは無い成り行きにおいて真実で、そして更に、その正に簡単(単純)な特徴によって、元々の逸話の上に、誰かが植え付けようと試みた、更にもっとセンセーショナルで、庶民的な、無知の増殖でした。ですから、モンターク計画とか、アル・ビーレック(Al Bielek)とは、一体、何だったのでしょう?

しかしながら、その逸話についての元々の主張された事実が理解されると直ぐに、その後、そのセンセーショナルな要素が残るままであるだけでなく、主張されたタイム-トラヴェルしている個人達のあらゆるモンタークの神話は、それらの逸話と共に伝えられる事が出来るよりも、更にもっと恐ろしく、そして暗闇に成ります。これが何故なら、第二次世界大戦のるつぼ(真っ只中)において生れた、そのフィラデルフィアの実験が、奇妙で、暗号的で、そして殆ど「同時発生的な」方法において、その戦争からの隠蔽された科学と科学技術の、もう一つの同等に奇妙な逸話に対して関連しているためで:ナチスの「ザ・ベル」の機器の逸話です。従って、それらについての科学的な推理の内容に加えて、(それらの)逸話の両方をこの本は再検証します。この本は故にまた、ザ・ベルについての私の以前の著書、ザ・ベルの SS 同胞団の中で述べられる事が出来なかった事を、フィラデルフィアの実験のコンテキストにおいて述べるための、ナチスのベルの逸話を新たに見直す再検証なのは、理論的にその2つの実験の間には強い関連性が実際にあるかも知れないため、またはもっと上手く言えば、一つの理論、一つの見捨て去られた(隠蔽された)理論においてであるためです。

本文の中で目撃される様に、その2つの実験が比較された時に、平行線の奇怪で殆ど皮肉的な一連が台頭し、そして間違いなくそれらの皮肉の最も奇妙な一つは、彼等の船(海軍)を共にしたアメリカ人達が、とても少数の例外を除いて - 彼等が発見したもののために探していたのではなく、彼等がそれを発見した時に、彼等が発見したものが何であったのかを知らず、そして彼等が発見した後に、それと共にどうすれば良いのかを知らなかったからです。彼等のザ・ベル – そして私達がこれから発見する様に、(それに)類似した機器と共に - ドイツ人達は、対照的に、彼等が発見したもののために探していただけでなく、彼等は、多かれ少なかれ、どの様にして探すかを知っていて、そして彼等がそれを発見した時に、それと共に彼等がどうしたかったのかを知っていました。彼等はそれを兵器化する事を求めていました。もし彼等の側に推定があったとしたら、それはアメリカ人達にとってそうであった様に、予期されていなかった非-直線的(非線形/渦巻き)の効果の偶然的な発見においてでは無く、それは(当時)利用可能な科学技術が、理論的な概念の、革新的で、実験的な確認から、実用的で、開発可能な兵器へと移行させる役割に十分であると言う、彼等(ドイツ人達)の自信においてでした。故に、その構図は「技術不足のアメリカ人達」対「優秀なナチス」の一種では無くむしろ、両方の側における優秀さと、同時に特定の推定と自信過剰の構図です。

どの様な場合であれ、この本の本文の中で目撃される様に、ザ・ベル計画と供に拘わったドイツ人の科学者達は、彼等が見たい(検証したい)と思った処(科学技術)を検証出来るために、特定のユダヤ人の物理学者達のアイデアを論議する、または探求する事のナチスの禁止を多少、「誤魔化し」、そしてそれら(ユダヤ人達のアイデア)を、綺麗に型どられ、公式にされた、ナチスの制服で偽装(カムラースターブ)しなければなりませんでした。そしてもし、その売り込みの掛け声が失敗したなら、彼等はそれでもユダヤ人の物理学者達の未完成の理論に対して「純粋でアーリア的な」その他の選択肢を有していて、(その)選択肢は量子力学において基づいておらず、それは、それら自体の正当性において、より高い次元的な「統一されたフィールド」理論でした。そして私達がまた発見する様に、それらのより高い次元的なアプローチ(対処の仕方)は、そのユダヤ人の物理学者が一般相対性理論の彼の有名な理論に見切りをつけ、そして更にもっと完全で、理論的に満足のゆく何かを求めるための、究極の鼓舞でした。彼はそれを発見し、そして1928年において公表し、そしてそれを統一されたフィールド理論と呼びましたが、その理論は究極的に物理学が見捨てた(隠蔽した)理論で、そしてそれにおいてもまた、逸話があります。

この本は故にまた、その見捨てられた(隠蔽された)理論についてで、そしてどうして、その戦争の正反対の側の2つの戦闘員達(ナチスと連合軍)によって行われていた実験である、第二次世界大戦の最も奇妙な実験の2つを奇妙にも統一させるのかです。その逸話は、その理論がどの様に台頭し、何故とても可能性が高い様に現れ、そしてナチスにとって、とても兵器化可能だったのに、何故、その戦争の後に、技術開発可能な実験のための土台として、殆ど完全に消え去った(隠蔽された)のかについてです。実際に、もし不完全な理論だとしても、電気的に技術開発可能なものとしてのその消失は、その実験自体と同等な程奇妙で、そしてこれは、恐らく誰かが、その理論的な「不完全さ」は別にした、その他の理由のために、その理論が消滅する事(隠蔽する事)を望んだと言う疑いを浮上させます。

更にもう一つの皮肉的な平行線において、その理論と2つの実験と共に関連した科学技術はまた、その戦争の後に単純に消失し、そして奇妙にも、何十年も過ぎるまで、それらについては一言も聞かれませんでした。何年にも渡り、それらに少しでも類似している実験は全く行われず、そしてそれらが行われた時には、それらが正確に評価される事が出来たかも知れないその戦時中の背景(データ)は既に長く消失していた、または、ナチスと、彼等のベルの機器の場合、必要な弾丸(i.e. 暗殺)、記されていない大量の墓、行方不明の SS の将軍達、そして行方不明の大規模な巨大輸送(飛行)機の後、意図的に埋められ(隠蔽され)、その全ては、誰かがその科学と科学技術を隠蔽し、それを抹殺し、公共の監視と分析のあらゆる可能性からそれを永遠に排除する事を望んだ事の、明らかで鮮明な示唆です。

ですが、この統一されたフィールドの方程式のアメリカ側はどうだったのでしょう?それはどの様に埋められた(隠蔽された)のでしょう?恐怖、官僚的な緩慢、その他の理論の約束(可能性)、陰謀・・・恐らくそれらの全てが役割を果たし、そしてそれらの幾つかはこの本の中で検証されるでしょう。これに関して、恐らく、それらの合理的な結論へと、物事を解釈しようと続ける好奇心の多い人達を妨げるために、フィラデルフィアの実験において関わったとされるアメリカ人の科学者達の幾らかに因んで名付けられた物理的な効果(作用)が、その科学者達の名前との関係において、名前を変えられた、または単純に物理学の教科書(参考書)の中で全く記述さえされていないのは、それらの2つの実験にまつわる、それらの奇妙な皮肉の一つでしょう。その科学者達の名前は、テスラ-の様に、主要な文書(教科書/参考書)から殆ど完全に削除されました。人は大学の授業(講義)の中で、ビーフェルド(Biefeld)-ブラウン効果、または電気的な回路(circuits)のクロンのテンサー(テンソル)分析、そしてその見捨てられた理論の示唆を殆ど聞く事はありません。実際に、クロンの先駆者的な研究に関係すると共に、図書館制度の貸し出しを通した回転している電気的な機械のテンサー分析についての彼の論文を得ようとする私の試みにおいて、私の図書館員からの奇妙な対応をもたらし:そのクロンの研究は、個人的な大企業(財閥)の図書館である、唯一の図書館から唯一借りる事が可能で、そして単純に貸し出しするために、1,200ドルの費用が必要で何よりも効果的な隠蔽の方法でした!最後に、オルタナティヴな研究のコミュニティー(i.e. 私達)が、あたかも願望的(好き勝手)な考え方の形状に乗っ取られたかの様に、人はフィラデルフィアの実験の殺傷的で、兵器化可能な効能について殆ど聞きません。

その後者に関して、グレート・ピラミッドについての私の最初の著書の出版、そして更に最近のザ・ベルについての私の以前の著書、ザ・ベルの SS 同胞団の出版以来、私はある傾向に気付きました。その傾向は、どちらの場合においても、それらの物事が兵器として考えられたと言う私の主張を全く過小評価する、または単純に無視する、もしくは理解出来ないふりをするものでした。私が継続的に驚かされた様に、私の最初の著書の出版以来、私は接触の一貫的な流れを受け取りました。友人達、ファン達、知り合い達からの E-メールや手紙は頻繁に - その幾つもの本自体において私が行ったよりも更にワイルドで - それら(の本)が彼等(読者達)に対して体現した、「タイム・トラヴェル」や、「次元的なポータル(出入り口)」、そしてその他の可能性についてでした。この本の中で私は、少なくともザ・ベルと、ナチスのブラック(闇予算)の計画の兵器庫(ふところ)の中のその関連物は、それらの物事(タイム・トラヴェルや次元的なポータル)として全く考えられなかったと再検証する事によって、その様な解釈を思いとどませる事を望みます。それは、兵器化の土台としてさえ考えられたのではあらず、その兵器自体でした。そして関わった物理学が与えられると、大量破壊兵器でした。

一度、両方の計画の根底にある物理学が見解されると、そして一度、その恐ろしく、凄まじい効能(potential)が理解されると、すると、衝撃的な要素を供給するための、モンタークの神話、または分離させられた(時間を失った)タイム・トラヴェルの人格などの、無制限の想像力の推進力のための必要性が単純に無くなります。その物理学自体がその逸話で、そしてそれは十分に衝撃的です。ですからもし読者(あなた)が、更なる『タイム・トラヴェル』の逸話と、『終に彼等が知っている事を明かそうと決心した』、『新たな匿名の情報源』、または催眠術的な退歩(操作/後戻り)からの『更に取り戻された記憶』、もしくは何らかの『スピリットのガイド』から『チャンネル(遠隔透視)されたメッセージ(情報)』を期待しているなら、すると、この本を手元に置いて、それを通り過ぎて、そして何処か他の処に行ってください。

その2つの計画において関わった科学は、アメリカ人達、またはドイツ人達のための、深夜のラジオのゲームのトーク・ショーなどではありませんでした。第二次世界大戦の厳しい現実性は、次元的なポータル(出入り口)、タイム・トラヴェル、または光学的な不可視(ステルス)、もしくはテレポーテーションの様なノンセンスのためのあらゆる探求を絶対的に許しませんでした。アメリカ人達とドイツ人達の両方にとって、その発見するための計画は、生きるか死ぬかの問題でした。それらの国家の、それぞれの科学的な研究を管理している委員会に対して、船を不可視にする、またはより高い次元へのゲートウェイ(出入り口)を開くための資金援助を要求する事を想像すれば、それらの2つの実験にまつわる推測の幾つもの馬鹿馬鹿しさと全くの狂気を、直ぐに理解するでしょう。その様なノンセンス的な提案をしていたアメリカ人達は、恐らく精神病院に入れられた可能性が高く、そしてそれらを提案していたのがドイツ人達なら、労働収容所の奴隷労働の労働へと送られる、またはその発想が十分に突飛抜けていれば、SS (ナチス親衛隊)の秘密裡のオカルトで(隠された)、そして秘儀的な研究部門である、SS の全国指導者、ヒムラーの気違い染みた、そして残虐な Ahnenerbedienst のための研究者に成ったでしょう。

その様な物事は此処において全く提供されません。サウンドバイト(聞こえの良い短文)も、新たな啓示も、新たに回復された記憶も、チャンネル(遠隔透視)されたメッセージも無く、端的に、オルタナティヴな研究をとても頻繁に特徴化(疎外)する、下らないニュー・エイジのグノーシス的なノンセンスの吐き出しは全くありません。確かに、これは高度に推理的な本ですが、根拠の全く無い推理ではありません。此処において提供されているのは、フィラデルフィアの実験と、そして更に重要な事に、彼等の恐ろしいベルの機器がそう成るであろうとナチスが理解した、物凄い審判の日の(終末論/最終兵器的な)兵器、そして何故彼等はそれがそう成るであろうと理解したのかの背景の核心にあったであろうと私が信じる、幾つかの複雑で、数学的、そして幾何学(座標/立体性)の周りの – 言葉遊びは意図されていますが – 読者が、彼(彼女)のマインド(頭脳)を捻る事を必要とする推理です。従って、一般的な読者に対して妥当な方法においても、その概念を表そうとする試みの全ては、言うまでも無く、この本のテクニカル(技術的)な問題(題材)は難しく(難解である)と強調される事が必用です。しかしながら、私の以前の著書の殆どにおいて、そして(それぞれの)本が読み進まれるにつれ、私は科学的な推理の行程へと、徐々に、読者を紹介しようと試みました。ですが此処において、その関連性と重要性が唯一、それらの2つの実験自体における、それらの応用の浅瀬(理解)に向かって彼(彼女/読者)が泳ぐ際にあらわに成る、とてもテクニカル的な概念の深い側へと、始めから彼(彼女/読者)を投げ入れる他、方法がありません。

その推理的で、科学的な分析の結果として、此処においてまた提供されたものは、それらを分析するために応用された科学的なモデルの上に基づいた、それらの実験の歴史の可能性についての再検証です。従って、此処において提供された分析のための物理学的な土台は - 結局の処、その上に両方の計画が部分的に基づいた理論が究極的に見捨てられた(隠蔽された)ので - 実際に、間違っている、または不正確であるかも知れませんが、少なくともそれは、科学の概念における土台で、太陽神、ラーから回復された記憶、またはチャンネルされたメッセージなどではありません。私は故に、間違う事に対する私の権利を主張し、そして正に、分析のために此処において使用された物理学的なモデルが、そうするための唯一の土台であるとは主張しません。このモデルは単純に、両方の計画の背後にある、「暫定的な歴史」の一種を示唆します。

実際に、それらの歴史の再構築無しでは、その科学を再構築する事は、もし不可能では無いにしても、困難に成ります。例えば、どの様な種類の思考が実際に、それらの実験の実施に繋がったのでしょう?その科学者達がそれらを夢見ていた際に、彼等の頭の中で何を考えていたのでしょう?彼等の実験的な進歩を確認するため、そして彼等の計画の、彼等それぞれの政府からの資金援助を正当化するために、どの様な種類の実験的な基準を設定したのでしょう?そしてその問題のために、人はどの様に、その同じ物理学のモデルから、一方(アメリカ側)がその奇妙な実験的な効果を偶然によって発見し、そしてもう一方(ナチス・ドイツ側)がそれらを意図的に発見した事実を説明すればよいのでしょう?

それらの問いは、ザ・ベルのための両方の逸話を公開した主要な情報源において記述された:イゴール・ウィトコウスキーの、ドイツの秘密兵器についての素晴らしい本、ヴァンダーワッフについての真実と、ニック・クックの極めて重要な、ゼロ・ポイント(エネルギー)のための探求、そして更に、フィラデルフィアの実験のために、その逸話をより広い読者達に対して紹介した本である、チャールズ・バーリッツとウイリアム・モーアーの、フィラデルフィアの実験:不可視計画の両方の計画の歴史の重要性に焦点を当てます。その後者の本は順を追って、極度に手に入れる事が難しい研究である、その「ヴァロの注釈版」において、早期の UFO 研究家、モリス・ジェセップ博士による、UFO のための立件の重大な本に言及します。従って、それが此処において幾らかの詳細において再検証されるのは、その逸話のバーリッツとモーアーの記述、またはその注釈されていないヴァージョンにおけるジェセップの研究と共に親しみがある読者達に対してでさえ、あまり良く知られていないためです。

私自身が個人的に、長年に渡り難色を示し、そして私の個人的なノートブックの中に私の考えを記述した後、フィラデルフィアの実験について私が書く事を鼓舞した人達に対して、最後の感謝の言葉が必要です:電話でアイデアを交換し、そして論議するためにとても多くの時間を費やした、americanantigravity.com の私の友人、ティム・ヴェンチュラに対して;インターネット上でジェセップの本のヴァロの注釈版を探すために私を手助けした私の友人、リッチ・ウッドと Zhe yong に対してです。ガイ・バニスター特務捜査官の FBI の UFO の書類を私が入手する事を許し、そして邪悪な勢力:アメリカの政治的な魔術のグリモア(魔導書)の彼の素晴らしいシリーズ(一連)から此処において引用された多くの観測のために、ピーター・ラヴェンダのために、多大な感謝の言葉を送りたいと思います。また、イゴール・ウィトコウスキーのヴァンダーワッフについての真実と共に沿って、ナチスの秘密兵器についての本の頂点に位置する事が相応しい本、ヒトラーの隠蔽された、そして未だに秘密裡の兵器、科学、そして科学技術の彼の最も近年で、そしてあらゆる認知において素晴らしい研究における、卓越した資料のために、ヘンリー・スティーヴンスに対して多大な感謝を送ります。最後に、それを出版する勇気を持っていたために、私の出版者、デーヴィッド・ハッチャー・チルドレスに対するいつも通りの感謝を述べたいと思います。

ジョセフ P. ファレル
南ダコタ州、ラピド・シティー
2007年

Part One:
第一部:
The Discarded Theory
隠蔽された理論


「私はこの理論が - 少なくとも最初の応用において - とても単純で自然的な方法において、重力と電磁力のフィールド方程式を算出すると発見しました。故に、この理論が、その元々の形状において、一般相対性理論に入れ替わる事が可能な様に見えました。」
- アルバート・アインシュタイン、「重力と電気の統一されたフィールド理論のための新たな可能性」、プロシア科学学会の会議報告、1928年6月14日。

1. Tensors, Torsion, and Wringing an Aluminum Can
1.テンサー(テンソル)、トーション(ねじれ力)、そしてアルミの缶を絞る     1


「そして(マルデュックが)彼の口と共に語ると、その布(服)は消え;再び彼が命令すると、その服は再び現れました。」
- バビロニアのエピック、エヌマ・エリッシュ、粘土板4¹

1928年に、プロシア(ドイツ)の科学学会に提出された論文の中で、物理学の最も著名な人が、彼の短いコメントを付属させた、端的で短い数学的な表現、Λαβv を含みました:「このテンサーは、より複雑な Riemannian (リーマン的な)カーブのテンサーでは無く、連続体(continuum)を特徴化させるための開始地点として利用されるでしょう。」² この数学的な用語の全てに対して、読者の目が戸惑ったかも知れない間、アルバート・アインシュタインの最新の物理学の論文の読者達の眼は戸惑いませんでした。そして彼等が何故、戸惑わなかったのかの理由がこの本のについての内容なのは、その短い数学的な表現と、その関連した概念が、全ての可能性において、第二次世界大戦の最も有名で、奇怪な秘密兵器の実験と計画の2つのための、概念的な土台に成ったためで:フィラデルフィアの実験と、ナチスのザ・ベルでした。

彼等の眼が戸惑わなかったのが何故なら、アインシュタインがその後に、3つの更なる方程式と共に、この力強く重要な明言を続けたためで、その後に彼は、「これから、物理学に関係した法則が引き出せるか・・・」否かを調査するつもりであると言う、更に短いコメントを付属させたためです。³ 1930年に成ると、アインシュタインは、「Riemannian メトリクス(測定法/尺度)と距離の平行性(distant parallelism)の上に基づいた、統一されたフィールド理論」と題された論文の、ドイツにおける地位の高い Mathematische Annalen (数学の年報)の中の出版と共に、彼の約束を守り、その第二段落は、その論文の題名とは対照的に、単純性そのものでした:
_____
1 Enuma Elish, ed. L. W. King, M.A., F.S.A., Vol 1 (London: Luzac and Co., 1902) Tablet 4, p. 61.
2 Albert Einstein, “Riemannian Geometry with Maintaining the Notion of Distant Parallelism,” Session Report of the Prussian Academy of Science (Sitzungsberichte der Pruessischer Akademie der Wissenschaften) June 7, 1928. より近代のテンサー表記法と共に親しみのある(理系の)人達のために、私がアインシュタインの表記法に言及する場合、彼の表記法の、より古いスタイルが保存されたと注意を促しましょう。この場合において、トーションのテンサー(テンソル)は未だに以下を必要とします:Λαβν = Γ αβν – Γβαν(22ページ参照)。
3 Ibid.


「以下に続く考えの上で次元の数は問題では無いので、私達は n-次元的な連続体(継続性/continuum)を仮定します。メトリクスと重力の事実を説明するために、私達はリーマン(Riemann)-メトリックの存在を仮定します。自然においては、電磁的なフィールドがまた存在し、それはリーマン的なメトリクスによっては表現される事が出来ません。これは問いを浮上させ:その事の全体が統一的な特徴を持てる様に、追加的な構造と共に、私達はどの様に、自然的で、合理的な方法において、私達のリーマン的な空間を融合させる事が出来るのでしょうか?」⁵

慎重に読むと、もし私達が、単純な「入れ替え(substitution)」と数学者達が呼ぶものを行い、そして「メトリック」と言う言葉のために「幾何学(立体性)」で入れ替えれば(テクニカル的にそれらは全く同じものは意味しませんが)、その偉大な物理学者が考えていた事を、人は理解する事が出来ます。

此処においてアインシュタインが意味している事を理解するために、人は統一されたフィールド理論を探求する事における、彼の全体的な「方策」の理解を有さなければなりません。彼の統一されたフィールド理論の論文における彼のアプローチは、特殊相対性理論と一般相対性理論において彼が行った、概念的で、幾何学的なアプローチの継続として見解されるべきだと、幾らかの人達は主張します。⁶ 相対性の特殊理論の発展における主要な問題の一つは、「あらゆるシグナル(電波等々)的な配信の速度に対する絶対的に有限な限度の存在(i.e. 光速=定数)」のためのその要求で、つまり、光の速度が速度制限を有し、そしてこの速度制限が、あらゆるシステムにおける、あらゆる観測のために真実であると言う事です。⁷ これは、勿論、この速度制限が、「ニュートン的な重力の理論によって矛盾された」⁸ので重力の新たな理論を必要とし、そしてこの重力の新たな理論が一般相対性理論でした。
_____
4 Einstein, Mathematische Analen, 102 (1930), pp., 685-697.
5 Einstein, “Unified Field Theory Based on Riemannian Metrics and Distant Parallelism,” trans. A. Unzicker and T. Case, § 1., “The Structure of the Continuum,” emphasis added.
6 Tilman Suaer, “Einstein’s Unified Field Theory Program,” Einstein Papers Project, California Institute of Technology 20-7 (Pasadena, California, April 11, 2007), p. 3.
7 Ibid.


その突破口は、アインシュタインが重力を、一種のフィールド(場)として、一種の幾何学(立体性)として、そして実際に一種のとして考えた時に現れました。一般相対性理論におけるこの考えに重要なのは、「等価原理(Equivalence Principle)」または「等価仮定(Equivalence Hypothesis)」で、それは重力的な質量と加速を、慣性的な質量と加速と同等にします。これは、もし人が、アインシュタインの有名な「思考実験」の一つを思い出せば、更に簡単に理解されるでしょう。人が、窓の無いロケットの(宇宙)船の中にいて、そしてそれが突然加速したと想像してみて下さい。その船の中のあなたの体の質量に対するその加速は、座席の背もたれに対して「押し付けられる様な」親しみのある感覚(G)を産出します。ですがこれは、多かれ少なかれ、加速の同じ率において、その重力のために、質量に向かって落下している人と、全く違わないと、アインシュタインは述べました。アインシュタインの(数式の)形成のためのこの原則の一つの(必然的な)推論は、重力的、または慣性的な質量と加速が単純に(考慮)計算されていないと言う事です。特定の意味合いにおいて、それらは存在する事さえ出来ません。しかしながら、この幾何学化のために、重力的なフィールド自体が、ダイナミック(流動的)なシステムとして理解される様に成り;その重力的なフィールドが変化出来ると言う事です。これらの概念は、後に目撃される様に、とても重要です。

どんな場合であれ、アインシュタインの1928年の論文からの短い引用の中で鮮明なのは、彼が重力を、幾何学の特殊な一種、「リーマン」幾何学として描写する事によって、彼の幾何学的な方策を続ける事です。⁹ これが、彼の一般相対性理論の背後の原則の全体で、それは重力を、惑星や恒星の様なとても大きな質量の存在における、時空間の繊維の地域的な湾曲(カーブ)として表現しました。その概念が、初見した時程、理解が難しいものでは無いのは、トランポリンの上に人が、ボウリングのボールを置く事を想像すれば良い為です。そのボウリングのボールは、そのトランポリンの表面において凹み - そのトランポリンの二次元的な空間の表面の地域的な湾曲を産出し – それは、最終的にそのトランポリンの表面がタンジェント的にそのボウリングのボールの表面に触れるまで拡張します(凹みます)。その最後の概念を頭に入れておいてもらいたいのは、それがまた、私達がアインシュタインのアイデアの概要と、そしてその後に、フィラデルフィアの実験と、ザ・ベルの根底にあるかも知れない物理学を検証した際に幾らかの重要性を担うかも知れないためです。

1 gravity
_____
8 Ibid. ニュートンの理論における矛盾が起こるのが何故なら、それらが(お互いから)どれだけ遠かろうとに関わりなく、質量の間には即座に、引き寄せ合いの力(作用)が存在するためです。
9 バーンハルド・リーマンは、ユークリッド的な幾何学の、一般的に平らで、直線に進むものよりはむしろ、湾曲(カーブ)した表面と空間の上の幾何学的な物体と共に扱うための、基本的で、数学的な原則を形成(数式化)したドイツ人の数学者で、幾何学者でした。リーマンはまた、三次元以上において、幾何学的な物体を描写するためのテクニック(技術)の下地を敷きました。


此処で明らかに、私達のボウリングのボールの類推が、重要な点において崩壊するのは、しかしながら、そのトランポリンの表面が、唯一一つの表面で - 二次元的なものであり - それに対して、地球の表面の上の何処に私達がいるのに関わりなく、私達がジャンプする時に、重力の力(作用)がその(地球の)表面へと私達を引き戻す(または言い換えると押し戻す)、引き戻し(または押し戻し)を働かせる事を、私達が知っているためです。これが意味するのは、私達が立っている(存在している)のは、地球、またはその他の大きな天体のいずれかの、カーブしている表面と共に接触している一つだけの平面(二次元)よりもむしろ、地球の表面上のあらゆる地点のために、その様な「トランポリンの表面」の、無限の数と共に、私達が考慮しなければならないと言う事です。ですからボウリングのボールによって原因された一つの窪みを共にした二次元的な表面よりもむしろ、そのそれぞれの平面が、地球の表面上の一つの地点に対してタンジェントに成る様にアレンジ(調整/配置)された、(複数の)平面の無数の数の上の、その様な窪み(凹み)の無限の数を想像して下さい。大きな質量の存在における、空間のカーブ(湾曲)によって、アインシュタインが意味したのは、多かれ少なかれ、この事で、そして彼の一般相対性理論をとても革新的なものにしたのは、重力のこの幾何学的な描写でした。それが革新的だったのが何故なら、重力の力(作用)が、幾何学的な方程式の形状(数式)において説明される事が出来たためです。その幾何学が力(作用)で、その力が幾何学でした

その方程式は順を追って、「テンサー解析(テンソル計算法)」、または、それがまた時には「絶対微分学(absolute differential calculus)」と呼ばれる、難解で、数学的な言語において表現されました。それは物理学者の道具において、極度に便利で、数学的な道具(方程式)で、そしてそれについては後に更に述べられるのは、それが、フィラデルフィアの実験と、ナチスのベルの私達の解釈において手助けに成る、幾つもの重要な概念を含むためです。

此処で、アインシュタインの1928年の、統一されたフィールド理論の論文における、彼の明言からの最終段落:「自然においてまた、リーマン・メトリックによっては表現される事の出来ない、電磁的なフィールドが存在しています。これは、『その全体が統一的な特徴を持つように、私達はどの様に、追加的な構造を共にして、自然的で、合理的な方法において、私達のリーマン的な空間を説明出来るか?』と言う問いを台頭させます、」を思い出して下さい。此処で注目してもらいたいのは、アインシュタインがもう一つの明らかな事実 - 電磁的な力(作用)の存在 – そしてあまり明らかでは無いものを指摘した事で:それらは、リーマン幾何学を構成した、カーブ(湾曲)した表面の幾何学の何らかの種において表現される事が出来ない事です。その、あまり-明らか-では無い-事実が明らかに成るのは、しかしながら、棒磁石、一枚の紙、そして砂鉄と共に、人が(小)学校で行った、とても単純な実験と供に、磁気的なフィールド(磁場)の形、または幾何学を、人が思い出した時です。磁石の上に保たれた紙の上に砂鉄が振り撒かれた際に、その砂鉄はその棒(磁石)の磁気的なフィールドの、その力(磁力)の線(フィールド) – またはヴェクトル - に沿ってそれら自体を配置/配列させます。人が「それらの全てを一緒に考えた」時に – または、数学者達と物理学者達が「全てのヴェクトルの上の足し算(sum over all the vectors)」と呼ぶものを行った時に - 人は磁気的なフィールドの幾何学の数学的な表現を有し、それが、私達のボウリングのボールの類推同様に崩壊するのは、その一枚の紙が、実際には三次元的な現象の、二次元的な表面でしかないためです。もし私達がその幾何学を三次元にすると、その磁気的なフィールドは、「トーラス」、または「ドーナッツ型」に見えます。ですから、幾何学的な物体として、重力と磁力の間には違いがあり:一方は「球体的」で、そしてもう一方は「トロイダル(トーラス型)」、または「ドーナッツ」型です。

1 Torus in Nature

2 Torus vectors

彼の革新的な提案へとアインシュタインを導いたのは、基本的な幾何学のこの区別(特質)で:一般相対性理論における重力の「カーブした表面」の幾何学は、電磁力を描写(説明)する追加的な幾何学と共に補足され、重力と電磁力の両方が分かち合った、より更に基本的な幾何学の subsets (部分集合/準-項目)である、両方の幾何学とする方法の様なものにおいて補足されたのでしょうか?言い方を変えると、この一つの短い方程式において、アインシュタインは、現在では有名な彼の、究極的には排除された、そして今では全く忘れ去られた(隠蔽された)統一されたフィールド理論のプログラム(計画/概念)を公表していて、それは電磁力と重力の共通の幾何学を見つけるための試みでした。

ですが此処において、問いの重要な一連が起こり:何故、それは有名だったのでしょう?何故それは、究極的に排除され、そして忘れ去られたのでしょう?そして何故、私達は、現代の物理学者であれば、誰も全く受け入れない理論の定義において - フィラデルフィアの実験とナチスのベルと言った - それらの2つの重大な実験を説明する事を求めなければならないのでしょう?それらの問いに対する答えが此処で、私達を没頭させるのは、それらに答える事において、アインシュタインと同年代の人達の数多くの注意を凄く捕らえた数学的な表現 Λαβν の重要性を、私達が発見するであろうためです。

A. A Brief History of the Unified Field Theory Craze of the 1920s and 1930s
A.1920年代と1930年代の、統一されたフィールド理論の熱狂の端的な歴史
    1
1.カルツァ-クライン理論

アインシュタインは、重力と電磁力の両方を説明するための、「補足的」、または「より基本的」な幾何学を見つけるための彼の努力において、物理学の歴史の中で、幾何学的な線に沿った、重力と電磁力を統一するための、その様な最初の試みとしてその名を残した、カルツァ-クライン理論によって鼓舞されました。その発見者であるセオドア・フランツ・エドワルド・カルツァ博士に因んで名付けられたその理論は、一般相対性理論の、3つの空間(三次元)と一つの時間である、四次元に対する追加において、新たな空間的な次元を紹介する事によって、重力と電磁力の統一化の問題を解決した事において特徴的です。故に、カルツァの理論の中で人は、4つの空間的な次元と、一つの時間(五次元)を有します。

カルツァは、1885年11月9日に、低サイリーシア(地方)のオッペルンのドイツの街において生れ、そして1954年に亡くなりました。彼の、現在では有名な理論を彼が形成していた時の期間の間、カルツァは、東プロシアのドイツの一地方における、Königsberg 大学の数学の非常勤講師(Privat Dozent)でした。¹⁰ それらの2つの事実 - オッペルンと低サイリーシアと、Königberg 大学における彼の学術的な教職との両方の関係は - ナチスのベルの実験の私達の検証において、この本の第3部の中でとても重要に成ります。

1919年において、アルバート・アインシュタインが、一般相対性理論と電磁力の数学的な研究を終えた後に、カルツァは、彼に手紙を書きました。アインシュタインがカルツァの手紙を読んだ時に、彼は文字通り驚かされました。相対性理論のその有名な発案者に対する、彼の手紙の短い数行の中で、

「カルツァは、第五の次元(つまり、空間の四次元と、時間の一次元)を紹介する事によって、アインシュタインの重力の理論と、マックスウェルの光の理論を統一していました。」
_____
10 基本的には、現在のアメリカの大学における「非常勤講師」の同義語です。

「本質において彼は、昔の(空間的な)「第四次元」を復活させており・・・そして第五次元として、新鮮な方法において、アインシュタインの理論へと、含ませていました。彼(カルツァ)以前のリーマン同様に、カルツァは、が、このより高い次元によって原因されたさざなみ(小さな波/i.e. フリクエンシー)によって原因された障害(行程)であると仮定しました。リーマンから、この新たな研究を分離させている新たな違いの鍵は・・・、カルツァが正真正銘のフィールド理論を提案していた事です。

「この短い記述において、(リーマンのメトリック・テンサーが、無数の次元において形成される(数式化される)事を私達が思い出せば)、通常の四次元では無く、五次元において、重力のための、アインシュタインのフィールドの方程式を書き留める事によって、純粋にカルツァは始めました。その後、彼はそれらの五次元的な方程式の中には、アインシュタインの以前の四次元的な理論と共に、追加的な一部(予測されていた次元の破片/4+1)をその中に含んでいた追加的な欠片(i.e. 五次元)の理論を含んでいたと証明する事に至りました。ですが、アインシュタインを驚かせたのが何かと言うと、この追加的な欠片が正に光のマックスウェルの理論だった事です。言い換えると、科学において知られている2人の最も偉大なフィールドの理論者達、マックスウェルアインシュタインが、第五次元を混ぜる事によって同意しました。」¹¹

彼の有名な理論の当時の頃のセオドア・カルツァ博士
1 kaluza
_____
11  Michio Kaku , Hyperspace: A Scientific Odyssey through Parallel Universes, Time Warps, and the 10th Dimension (Oxford University Press,1994), p. 100, italicized emphasis in the original, bold and italicized emphasis added.

端的に、電磁的な力(作用)は、高い次元的な空間の幾何学のワープ(捻じれ/歪み)として台頭していました。これは、一枚の紙をクシャクシャにしたものとしての、作用を説明するためのリーマンの元々の夢を満たす様に見えた理論でした。¹² 一枚の紙をクシャクシャにするイメージは、後に目撃される様に、重要なものです。カルツァの論文との問題は、追加的な四番目の次元でした。実際に、そのアイデアは当初

「アインシュタインにとって、とても大胆過ぎる様に見えたため、彼はその論文の公表を2年間、控えた程でした。しかしながら、この理論の数学は、とても美し過ぎて、それが実際に正しいかも知れないと、アインシュタインの直感は伝えました。」¹³

実際に、カルツァの論文を受け取った後、アインシュタインは「五-次元的なシリンダー(筒型)の世界の方法による、(統一されたフィールド理論の)達成のアイデア(発想)は、私に全く起こりませんでした・・・一目見た時に、私は貴方のアイデアを多大に好きに成りました、」¹⁴ と明言し、彼に対して返事を書きました。それでも出版する事を留まり、しかしながら、アインシュタインはたった数週間後に再びカルツァに手紙を書き、「貴方の理論の形式的な統一性は驚きです、」と認めました。¹⁵

形式(数式)的な統一性は述べるまでも無く、その問題は未だに追加的で、空間的な次元でした。明らかに、カルツァが考え出したのは新しく奇抜な何かで、宇宙をシリンダー的な定義において、それを表現した基本的な幾何学で、そして共通の(一般的な)幾何学の方法によって、電磁力と重力を明らかに統一したものでした。ですが、追加的で、空間的な次元の問題の解決策はありませんでした。そうであれ、アインシュタインは最終的に、1921年において、権威あるジャーナル、 Sitzungsberichte Preussische Akademie der Wissenschaften (科学のプロシア学会の会議報告)の中で、カルツァの論文、 Zum Unitätsproblem der Physik (「物理学の統一の問題に関して」)の公表を許しました。

ですが、この第五次元に対して何が起こったのでしょう?カルツァは、それが「輪の様に、『曲がって巻き上がった(i.e. 螺旋の)』ために、その他の4つの次元からは異なる」と示唆しました。¹⁶
_____
12 Ibid., p. 101, emphasis added.
13 Michio Kaku and Jennifer Thompson, Beyond Einstein: The Cosmic Quest for the Theory of the Universe (Anchor Books, 1995), p. 162.
14 Albert Einstein, cited in Kaku and Thompson, Beyond Einstein, p. 163.
15 Ibid.
16 Ibid.


最後に、1926年において、スウェーデン人の数学者、オスカー・クラインが、この輪の大きさはとても驚く程小さく、これは、それが観測不可能な理由であると提案しました。彼はその大きさを計算するまでに至り:「(10⁻³³)の」プランク長(Planck Length)、「または原子核よりも、約1000億 x 10億倍小さいとしました。」¹⁷ ですがこれもまた、それ自体の問いを浮上させました。何故、その追加的な螺旋の次元は、その様な小さい輪へと「カールして巻き上がり」、「その他の次元を無限へと、延長させながら残したのでしょう?」¹⁸ それらの問いが究極的には宇宙学的であり、そして故に此処においては率直な問いでは無い間、それらが1920年代と1930年代の、統一されたフィールド理論の熱狂の終わりを綴り出したのは、特にそれが、実験的な確認を有する事が不可能だったので、殆どの物理学者達にとって、その様なとても小さな追加的な次元の概念が、困難過ぎたためです。そして確認が、どんな場合であれ問題的だったのは、その様な小さな次元を厳密に調査するためには、当時の(または現在の!)惑星(地球)全体が産出する事が出来るよりも、多大なエネルギーを必要としたためです。または少なくとも、それが(そして今日まで)その理論でした・・・

どんな場合であれ、カルツァの追加的なカールして巻き上がった次元(渦巻き)に対するクラインの解決策と、その大きさ(小ささ)の彼の計算は、その理論に対して今日まで知られている名前を与え:重力と電磁力の物理学の最初の統一されたフィールド理論、「カルツァ-クライン理論」です。

B. The Torsion Tensor
B. トーション・テンサー     8
1. The Meanings of “Torsion”
1.「トーション」の意味     9


その理論の、1928年のアインシュタインのヴァージョンにおけるトーション・テンサーとの問題は、つまり、人が誰に尋ねるかによって、その意味が少々変化するためです。トーションは、しかしながら、テンサーですから、これが意味するのは数学的に、それが実際の幾何学的な物体、または恐らくもっと上手く言えば、実際の幾何学的な効果だと言う事です。この全てが一体何で、カルツァ-クライン理論、アンシュタインの1928年の統一されたフィールド理論、そしてフィラデルフィアとナチスのベルの実験に関係しているのかは、直ぐに目撃されるでしょう。
______
17 Kaku and Thompson, Beyond Einstein, pp. 163-164.
18 Ibid., p. 164.


これを頭に入れると共に、トーション(ねじれ力)の以下の基本的な意味¹⁹ がその文献の中で着目され、そしてそれらの全ては、フィラデルフィアの実験と、ナチスのベルと何らかの拘わりを持っていて:

1)殆どの著者達にとって、トーションは、時空間における「捻じれ」、または「折り畳み」の一種を意味し、そして少数派の著者達の幾らかはそれを、その捻じれの度合、または量を意味すると理解します。次の部分の中で私達は、この点を描写するために、単純な類推を検証するでしょう。

2)幾らかの著者達にとって、しかしながら、トーションは - 一般論化の目的のために、物事を単純化させ過ぎると - アインシュタインの1928年のヴァージョンを含んだ、様々な統一されたフィールド理論の、数学的な人工物(数式)です。それは、(磁場や電場の)「転移(作用の線/流動性)」を行っている力(作用)のヴェクトルを描写する数学的な形式(数式)性で、それを、私達が目撃した様に、アインシュタインは「遠距離の平行性(distant parallelism)」の定義によって表現しました。この概念もまた、次の部分と、そしてフィラデルフィアの実験とナチスのベルの私達の理解において、重要に成ります。²⁰

3)特定のロシア人の著者達(e.g. コザレフ博士)において、トーションは少々異なった意味を有し、時空間における「捻じれ」、または「折り畳み」を象徴するよりもむしろ、その様な捻じれに対する「準-空間」でした。この見解の上で、トーションが意味したのは、特定の状態(時間)の下でその様な捻じれに台頭を与える、空間の根底にある「もの」でした。²¹
_____
19 私達は、第二部の中で、フィラデルフィアの実験上の、電気的な技術開発者達と物理学者達、コルムとダウムの研究の私達の検証において、「anholonomity (比較不能性?)」と捻じれの概念に関して検証します。
20 これに関してトーションが量子力学における「ゼロ・ポイント・エネルギー」に類似するのは、幾らかの物理学者達がその存在に納得する間、その他の幾らかは、それが実際の物理的な重要性を有さない、その理論の単なる数学的な人工物であると主張するためです。
21 トーションにおけるロシアの研究に関して、ニコライ A. コザレフ博士(1908-1983年)の研究についての幾つかの言葉が必要です。ネクサス・マガジンの中の最近の記事、「N.A. コザレフ博士のエーテル科学」は、研究者、デーヴィッド・ウィルコックによってまとめられました。トーションにおける彼の研究のために、コザレフが「ロシアの科学的なコミュニティーの歴史において、最も物議をかもし出した一人」に成った事に着目し(ネクサス、14巻、第3号2007年5月3日、45ページ)、ウィルコックは、その物議には触れるまでも無く、その同じ分野における彼の研究と、彼の同僚達の研究が、当時のソヴィエト連邦によって、「殆ど完全に機密化(隠蔽)された」と指摘します(45ページ)。物質のコザレフの概念化において、「全ての物理的な物体は」あたかもそれらが、「水の中に沈められたスポンジ」の様に見解されました(45ページ)。従って、人は


4)物理学においてはまた、それがそれに直接は拘わってはいないかも知れませんが、「トーション」が関係しているかも知れないとする流れ(意見)があります。これは、英国人の数学的な物理学者、E.T. ウィティカーの特定の論文によって体現された流れです。²² それらの論文の効果は、その媒質において、電磁的な渦巻きのアイデア(発想)を介入させる事でした。ウィティカーの分析において、電磁力は一種の「電気的な粘着性(摩擦)」、または反-「液体の様な」振る舞いを有しました。故に、それらの「液体-の様な」流動性は、その媒質(エーテル)において変化している電磁的な希薄化と圧力(緊縮と拡張)の部分である、経度的な圧力の波(縦波)と共に特定の特徴を分かち合います。成り行きとして、ウィティカーの論文の一つの示唆は、その様々な力(作用/i.e. ダイエレクトリシティー[誘電性]、グラヴィティー[重力]、エレクトリシティー[電気]、マグネティズム[磁気])が、その渦巻きの異なった種類、または状態でしかないと言う事でした。²³

5)最後に、アインシュタインの等価原理のコンテキスト(文脈)において、「トーション(ねじれ力)」を考える事が必要です。
_____
加熱、回転、振動、冷却等々の様な単純で、機械的な行程によって、その「スポンジ」に含まれた水の量(体積)を増やす、またへ減らす事が出来ます(45ページ)。この類推においてその水が、テスラが「固体に対して液体として振る舞い、光と熱に対して固体として振舞う」と主張した媒質、またはエーテルである、その媒質、または物理的な真空のエネルギーを形成します(45ページ)。そして此処においてトーションの発想が介入するのは、生命形態が特に、エネルギーの螺旋している形状(黄金比率)をそれらが利用していると実証していたとコザレフが気付いたためで、彼はそれをトーションに関連させました。トーションのアイデアは一般相対性理論についての1913年のエリー・カルタンの研究から由来し、その中で彼は、空間はカーブしているだけでなく、それ自体の中に、回転、または螺旋している運動を有していると実証し、それを彼はトーションと呼びました(46ページ)。故に「あなたが一度、太陽、または銀河の中心の様な何らかの形状においてエネルギーを解放する、回転している源泉、そして/または太陽の周りを公転すると同時に自らが自転している惑星の様に、一つ以上の形状の運動が同時に起こっている、回転している源泉を有すると、流動的なトーションが自動的に産出されます。」(46-47ページ)コザレフはまた – そしてこれは彼の研究が物議をかもし出した一つの点ですが - その様な回転によって空間において派生させられた折り畳みと重なり合いであるトーションのフィールドが光速超越的な速度において移動したと証明しました(47ページ)。ですが、本文の中で私達が注目した様に、アインシュタインが、統一されたフィールド理論の彼の1928年のヴァージョンにおいて、トーション・テンサーを応用した時、彼はまた異なった素材がこのフィールドの上で異なった効果を持つ可能性を紹介しました。コザレフは幾つかの素材のシールディング(防壁)、反射、または拡大している性質を実証しました。砂糖は、例えば、その原子における回転のために、トーションからシールディングされ、それに対してテルペンチン(植物の含油樹脂)の反対に回転している原子は、それらを拡大しました。(47ページ)
22 For fuller discussions of Whittaker’s work, q.v. my SS Brotherhood of the Bell, pp. 211-219.
23 See my The SS Brotherhood of the Bell, pp. 211-219.


彼の1928年の統一されたフィールド理論の中にトーション・テンサーを含んだ時に、彼は効果的に、その媒質において可能な限り、とても地域的な「折り畳み」、または「捻じれ(ワープ)」を提案していました。更に加えて、一般相対性理論において、物質の様々な種類、または私達が目撃した様に、重力的で、慣性的な加速の、小規模で、地域的な種類の、特殊な性質の考慮は全くありませんでした。トーション・テンサーの一つの(必然的な)結果は、しかしながら、その素材的な性質が、トーション自体の「折り畳み」と「捻じれ」の上で、地域的な効果を持つかも知れないと言う事でした。故に、トーション・テンサーを含ませる示唆は二重で:

a)素材的な効果による地域的な時空間における変化が、その理論の中に紹介され;そして、

b) 地域的な状態の変化はもう、重力の統一性を仮定しませんでした。重力の幾何学(立体性)における、地域的で、多大な変化が、理論的に可能でした。

故に、トーション・テンサーの含みが此処で意味したのは、その2つの要素が「折り畳み」、または「重なり合い」の量、または割合を影響する事が出来ると言う事で:

a) 地域的な環境;そして、

b) トーションの根底にある、または含まれている素材です。

アインシュタインは、結果的に、一般相対性の彼自身の理論の、中軸的な原則の幾つかを、殆ど完全に見捨てました。彼の読者達の眼がよどんだ(困惑した)のは、全く驚きでは無いでしょう!

ですが、「トーション云々(うんぬん)」のこの全ては実際に何を意味するのでしょう?時空間の「折り畳み」、「重なり合い」、または「捻じれ」の知覚(認識)が曖昧かも知れない間、人は空っぽのジュースのアルミ缶を絞った時に何時でもその題材についての良い理解を得る事が出来ます・・・

2. Wringing an Aluminum Can
2. アルミの缶を絞る     12


絶対的に不動の土台に対して接続された、金属製のパイプを考える事によって始めましょう:

図:正方形の土台に接続された筒状のパイプと、捻りの方向を示す矢印(12ページ)

此処で、そのパイプの一方の端を掴んで、その矢印の方向に捻る事を想像してみて下さい。十分な力と共に、そのパイプは、そのストレスの効果を表す様に成り;それは折り畳みと割れ目を見せ始めるでしょう。次に - 統一されたフィールド理論の、カルツァ-クラインのヴァージョンにおいて与えられた、彼等の「筒状の幾何学」に相応しい比較である - 何かに接続されていない筒である、アルミ製の缶を想像し、そしてその金属製の缶を人の両手で(雑巾の様に)絞る事を想像してみて下さい。その捻りの反対方向の運動は、その捻りの運動の回転の軸に沿って、その筒において類似した緊張状態を産出します。この場合において、その対峙している運動自体が更なるストレスを介入させ、そして結果的に、私達の固定されたパイプの例よりも、その筒において、更なる「折り畳みと重なり合い」が結果します。そのジュースの缶を絞る運動は螺旋した折り畳みと重なり合いを産出し、それは、そのストレスが最大限である処である、その缶の中央部に向かって強さを増します。加えて、その缶の両端はお互いに対して、より近くに引き寄せられます。もし此処で人が、そのジュースの缶が、時空間の媒質自体を体現し、そしてそのジュースの缶の金属的な構成要素が、その様な折り畳み、または重なり合いに対する通常の空間と時間のもろさ、または抵抗を体現すると理解すると、人はその中において構成要素だった、統一されたフィールド理論におけるトーションの効果の大まかな類推を有します。そして着目してもらいたいのは、十分な捻りと共に、私達の金属製のパイプ、または私達のジュースの缶が、最大限のストレスの地点の正に近くで、最終的にバラバラに壊れる、または乱暴に爆発する事です。これが、パイプの例においてよりも、缶の例においてより早く起こるのは、(一方向の捻りだけでは無く)捻りの対峙している(反対方向の)運動によって、その媒体(アルミ缶)へと、より大きなストレスが加えられているためだと着目して下さい。

これは、私達がナチスのベルの検証に目を向けた時に、第三部において実を結ぶ、重要な概念です。最後に、トーション自体の概念が、渦巻き、または媒質における回転のアイデアに対して緊密に関係している事に着目して下さい。それは、その回転と同じでは無く;それはむしろ、その回転から結果する、その媒質の折り畳みと重なり合いです。

3. The Mistake in Unified Field Theories and Their Discarding by Contemporary Physics
3. 統一されたフィールド理論における過ちと、現代的な物理学によるそれらの処分     14


近代的で、理論的な物理学に関する限り、カルツァの息を奪う様な1921年の超越-次元的な論文によって開始された熱狂であった、1920年代と1930年代の統一されたフィールド理論における最大の過ちは、それが唯一、電磁的、そして重力的な力(作用)を統一する事を求めたためでした。量子力学の台頭してきていた力、「強い」原子的な作用と「弱い」原子的な作用は、共通の幾何学を発見するための努力に含まれていませんでした。²⁴ 故に、完全な理論としての、重力と電磁力の統一におけるそれらの数学的な美しさ、または限定的な成功が何であったにせよ、それらは失敗で、そう言わざるを得ません。この点が強調されなければならないのは、第二部の中で目撃される様に、バーリッツ、モーアー、そしてその他多くが、アインシュタインが実際に、秘密裡に彼の理論を完成させ、そしてフィラデルフィアの実験が行われたのが、この秘密裏に完成された理論の土台の上であったと、誤って主張するためです。第二部において目撃される様に、しかしながら、フィラデルフィアの実験の結果を説明するために、その理論の完成を推定する事は必要ではありません。

物理学者のハインツ Pagels は、それらの理論の失敗を、以下の様に述べました:

1930年代の後、カルツァ-クラインのアイデア(発想/理論)は主流では無く成り、そして何年も無視されました。ですが近年、物理学者達が、重力とその他の力の統一のための、あらゆる可能な方法を求めた際に、それは再び表舞台へと飛び出しました。今日、1920年代とは対照的に、物理学者達は、重力と電磁力だけを統一させる事のみならず – 彼等は、弱い、または強い相互関係と共に同様に、重力を統一する事を求められています。これは、第五次元を超えて、更なる次元を必要とします。」²⁵
_____
24 統一されたフィールド理論を十分に量子力学に融合させる失敗のこの要素に関しては、Michio Kaku, Hyperspace, and Kaku and Thompson, Beyond Einstein, pp. 32-33, 195-197.を検証して下さい。
25 Heinz Pagels, cited in Kaku, Hyperspace, p. 140, emphasis added.


言い方を変えると、カルツァは、彼の時代において先に進み過ぎていて、物理的なフィールドの統一に対する彼の超越-次元的なアプローチ(対処法)は、量子力学が正しく統一されたフィールド理論を造り出すために、必要とされた次元の正しい数を示唆する事が出来るために、十分に進歩するまで、待たなければなりませんでした。

ですが、統一されたフィールド理論の熱狂の突然の消滅のためにはその他の可能な説明があり、そしてペイゲルスは - 間違いなく偶然に – 1930年代において・・・、実際に、1930年代初頭において、カルツァのアイデアがレーダー(表舞台)のスクリーンから消えうせた重要な手掛かりを供給します。言葉を変えると、ドイツにおいてナチス政権が権力へと台頭した時に、統一されたフィールド理論の論文の公表は、多大に減少しました。其処には2つの可能な説明があります。それは、恐らく、アインシュタインと「ユダヤ的な物理学」の、ナチの思想的な禁止でした。ですがそれはまた恐らく、その題材自体が、ナチス政府による、公表以前の検証の対象と成り、「国家機密問題」である、Geheime Reichsache に成ったと言う示唆です。別の言葉で言うと、ナチス政府の内部の誰かが、その理論が機密化され、それらを試験するために秘密裡の研究が成されるべきであると判断したと言う事です。そしてもし、ナチス・ドイツ内部の何者かが、統一されたフィールド理論が実質的に技術開発可能な理論だと判断したなら、特に米国の様なその他の国々においても、同様な結論に至ったであろうと、人は妥当に結論出来るでしょう。

この観測が、ナチスのベルの実験の上で直接拘わる事は、第三部において、より詳細に検証されます。現時点において、しかしながら、着目されるべきは、セオドア・フランツ・カルツァが、アインシュタインとは異なり、1929年において Kiel 大学において数学の教授として任命され、そして1935年においては、Göttingen 大学において数学の正教授に成り、其処で彼は1954年における彼の死去まで、彼の教職に留まり、その戦争の間にドイツを一度も離れなかった事です。その理論のカルツァのヴァージョンは、ユダヤ人によって考え出されたと言う「汚れ」が無かったので、ナチスは、政党の思想的な禁止の対象では無い、統一されたフィールド理論の、少なくとも一つのヴァージョンを有しました。そして私達が第三部の中で目撃する様に、カルツァの理論は、そのベル計画における Königsberg 大学からの、あるとても謎めいた数学者の拘わりに対する、解決策を持つかも知れません。

どんな場合であれ、ナチスが「ユダヤ的な物理学」の、彼等自身の思想的な禁止を撤回し、1928年のアインシュタインの統一されたフィールド理論を、とても秘密裡に使用したか否かは別にして、彼等はそれでもその理論の完全に「アーリア的」なヴァージョンを有し - 実際に、正に最初のもので - カルツァ-クライン理論でした。それは故に、それらの理論の実用化 - そして究極的な兵器化の - 示唆を求める誰かにとって、ナチス政権に対して「売り込む」のはとても簡単でした。欠落していたのは唯一、その理論のカルツァ-クラインのヴァージョンへと、トーション・テンサーを応用する、または組み込む事で、そしてその後、電気的な機械に対して技術開発し、そして応用する事でした。²⁶

4. ...But Some Engineers Took Notice Anyway
4. ・・・ですが幾らかの技術開発者達は、当然、気付きました     16


次の重大な手掛かりを供給するのが - 電気的な機械の分析に対するトーション・テンサーの応用である – この最後の明言なのは、その理論の新たな「第五次元」を含んでいる1921年のカルツァ、または1928年のアインシュタインのヴァージョンの多くの問題は言うまでも無く、米国における一人のハンガリー人の移民の電気的な技術開発者が驚くべき観測を行ったためで:
_____
26 私の考えにおいて、統一されたフィールド理論の中のトーション・テンサー、そしてトーション理論一般の、殆ど気付かれていない示唆の一つは、コザレフの研究においての様に、地域的なシステムの上の素材の効果の説明(計算)を取り入れる事によって、時空間の構造において凄まじいストレスが、電磁的に誘導させられるだけでなく、更に類似した効果が恐らく、原爆的、または水爆的な爆発によって、誘導される事の出来る、その媒質(エーテル)における凄まじいトーションのにおいて結果すると言う事です。これは、早期の水爆的な実験において、それらの実験のために計算された誤差の幅を遥かに超えて、計算された破壊力が多大に暴走した事実を説明するかも知れません。その追加的なエネルギーは故に、その爆発自体の中のトーションの波の誘導の様な、何らかの超越-次元的なハーモニック、またはレゾナンスから由来したのかも知れません。私がその他の場所(本/ギザの死の星、145ページ)で示唆した様に、これは世界の様々な原爆的な権力(核保有国)によって、原爆/水爆的な実験が(何度も繰り返し)続けられたのかの説明かも知れず、彼等は拘わっていた(超越-次元的で)正確で科学的な法則を学ぼうと試みていたのかも知れません。私が其処で記述した様に、それらの法則が、それらの権力者達の最も秘密裡に保たれた秘密の幾らかかも知れないのは、原爆的、そして水爆的な化学反応を超える、もう一つの力(作用)が関わっているかもしれないためです。

同時機動的で、電気的な機械の振る舞いの幾つかは、追加的な次元性、そしてトーション・テンサーと、その地域的な時空間の折り畳みと重なり合いの方法を除いた、その他の土台の上では説明不可能でした。

2. A Little-Known Hungarian Genius and the Forgotten Verification: Gabriel Kron and Einstein’s Unified Field Theory
2.あまり知られていないハンガリー人の天才と忘れ去られた確証:ガブリエル・クロンとアインシュタインの統一されたフィールド理論     18


「同時機能的な機械の本当の科学的な分析が、非-ホロノミック(nonholonomic)な言及の枠組み、または複数次元的な非-リーマンの空間、もしくはリーマン-クリストフェルのカーブ・テンサーの様な、超自然的な概念の紹介を示唆すると聞くと、あなたは笑うかも知れませんが・・・(ですが)電気的な力(電力)の技術開発者が、新たなアイデアと新たな鼓舞のために探さなければならないのは其処です・・・更に加えると、彼はその他に選択肢がありません!」
- ガブリエル・クロン¹

A. Introduction
A. 紹介     19


理論的な物理学が、その不完全性のために、統一されたフィールド理論の数学的な舷側(水面上に出た船の側面)の援護射撃(救出)に忙しかった間、究極的にそれを沈めたのは、その正に同じ不完全な理論を、実験的に確認するために、電気的な回路(サーキット)に対してその正に同じテンサー分析を、不都合な方法で応用した、ガブリエル・クロンと言う名前の、一人のハンガリー生まれの電気的な技術開発の天才でした。この点の重要性が過大評価され過ぎる事が出来ないのは、それがまた、その理論が技術開発可能に成るために²、完全である必要性も無く、そしてそれ(理論)が限定的で、そして現実(物理)世界の説明的な力を持つ必要も無いと実証したためです。
____
1 Gabriel Kron, cited in P. Alger, ed., “Gabriel Kron,” in The Life and Times of Gabriel Kron, Chapter II, Section II (Schenectady, NY: 1969), p. 284, cited in K.L. Corum, J.F. Corum, Ph.D., J.F.X. Daum, Ph.D., “Tesla’s Egg of Columbus, Radar Stealth, the Torsion Tensor, and the ‘Philadelphia Experiment,’” (1994) Tesla Symposium at Colorado Springs, CO).
2 この観点の致命的な重要性は、その確認が、近年まで、あらゆる予測可能な人間の電力産出(地球規模)を全く超えたエネルギーを必要とした弦理論(ストリング/ひも理論)の異なった種類に対する比較によって、最も上手く理解されるでしょう。最近に成って、「低エネルギー」の弦理論が提案され、それは究極的に、確認の幾らかの可能な方法を約束するかも知れません。ですがそれらが進歩するまで、弦理論は - 確認の方法のこの重大な欠如(i.e. 実験不可能性)のために - 科学的な理論と言うよりは、形而上学的な教義の、より喚起的で、数学的な形式(数式)化のまま(つまり、宗教)です。統一されたフィールド理論の彼の形式的で実験的な確認によって、クロンは実際に、その後に便利だと証明されるかも知れない技術的な開発の可能性の一線を指摘しました。


ガブリエル・クロン
1 kron

B. A Brief Biography of Gabriel Kron
B. ガブリエル・クロンの端的な履歴     23


あらゆる認識によっても、ガブリエル・クロンは、20世紀の真の「個性」の一人で、そしてその讃えられていない天才の一人でした。クロンは、カルパティアン山脈奥深い、Nagybanya のハンガリーの街において、1901年に生まれました。クロンは幼少期から言語に対する才能を現せさせ – 彼の父は信心深いユダヤ教徒だったので - 幼い歳頃においてヘブライ語を習得し、そしてその後、フランス語とドイツ語を学び、そして最終的に、英語を習得しました。クロンは、多かれ少なかれ、アメリカの高校に加え、大学の一年目の授業と同等な、高等教育学校である、Gymnasium に入学しました。其処で彼は、物理学、数学、そして天文学を学びました。クロンは、第一次世界大戦における兵士として、少量の年金をもらっていた彼の兄、ジョセフに、技術開発を研究するために米国に、彼(ガブリエル)と共に移民する話しを持ちかけました。

家族の後ろ楯と共に、ジョセフとガブリエル・クロンは、アメリカへと旅立ち、1921年1月において到着しました。最終的に、クロンと彼の兄は、ミシガン大学の技術開発学部に入学希望を提出し、そして受け入れられました。クロンは彼の大学時代の経験を以下の方法において描写し、基準的な「考え方(固定概念)」の箱の中に閉じ込められる事を拒否した自由に考える人としての、彼の個性(特徴)への重大な識見を与えます:

「自由なスピリットが、事前決定された日課(授業)に従う事を強要された時に何時でも起こる様に、私はその授業が教えたもの以外の全てを学ぶ事を欲しました。教師が、生徒自身のためと考えるもの(授業)では無く、人(生徒)が学ぶ事を望むものを学ぶ時間をどの様に見つけるのかは、好奇心旺盛な学生の多くにとって、永久の問題であるはずです。最終的に私は、金曜日の正午に、授業の全てが終わった後に、私の(自習の)スケジュールを調整するアイデアを思いつきました。金曜日の昼から月曜日の朝まで、毎週、三日間、私は通常の授業の学習の邪魔無しで、私自身の個人的な学習のスケジュールをこなす自由がありました。一週間のその他(の時間)は、機械化された授業の祭壇の上の生贄として、私は考えました。」³

彼の学位を会得した後、クロンはミシガン大学において教員に成る事を招待されましたが、断り、究極的に、世界中を旅する彼の夢を選択しました。

1926年にアメリカの市民と成った後、クロンは、彼のポケットの中のたった300ドルと共に、そして彼の夜間の読書のための微分方程式についての一冊の本と共に、ハイチ行きの貨物船に乗り込み、彼の夢を満たすために船出しました。其処で彼は、彼の世界旅行中に彼が頻繁に行った様に、木陰の下で彼の数学的な本を読みながら、午後の昼寝の時間を過ごし、一家と共に数週間過ごしました。「フィージーにおいて微分方程式の彼の学習を終了した後、彼はその本を空っぽのオイルの缶に入れ、大きな木の下に埋め、それを、先住民達によって食べられてしまった早期の宣教師達の記憶に対して捧げました。」⁴

フィージーから、オーストラリアのシドニーに移り、クロンは、彼の資金不足を改善するために、ワット-メーター(電力計)を造っている電気的な工場において仕事に就きました。これを終えた後に、彼はヴェクトル分析についての本を購入し、そしてクイーンズランドへとヒッチハイクしました。電気的な機械のテンサー分析における彼の革新的な研究に成るものの概要を彼が始めたのはこの期間の間でした:
_____
3 www.quantum-chemistry-history.com/Kron_Dat/KronGabriel1.htm, p. 7.
4 Ibid., p. 8.


「クイーンズランド(オーストラリア)を通り、そして後にアジアを通ったそれらの長い散歩において、私の頭の中で、多くの次元のヴェクトル分析の概要が形を整えさせられました。知られざる領域の想像的な座標との、私の常日頃の没頭の刺激の下で - 電気的な機械、または橋、もしくは飛行機の様な - 技術開発的な構造の類推的で、思考的な構図が、私の頭の中でそれ自体を刻みました。それらは(分析の目的のために)、数多くの国々、島国、そして大陸が、道路の網目、関税、そして法律によって、相互関係させられている正に同じ方法の様に、一つの単位(ユニット)へとまとめられた、関連した数々の複数-次元的な空間の集合体として現れました。

「もし様々なメンバー(国々/州)の間の通信が失われたとしても、物理(現実)的には何も失われてはおらず、一つにまとまった米国を48種の独立的な州へと変格させる無形の何かと同様か、または一つの飛行機を何千もの部品へと分解するのと同じなだけです。何年も後に、私は、私が発展させようと試みた、その様な微積分の一種のための、テンサー分析の名の下で、数学者達が既に確かな土台を築いていた事を知りました。」⁵

オーストラリアのクイーンズランドから、クロンはその後、サイゴン(ヴェトナム)から歩く事によって、マニラ(フィリピン)、香港、そしてサイゴンの、有名な太古の遺跡を通り、現在はカンボジアとして知られる、アンコール・ワットへと辿り着きました。其処から彼は Aranha へと旅し、そして其処から

バンコク行きの列車に乗り、その後、ブルマ(ミャンマー)の Cokcrake 行きの太古の貿易ルート(シルク・ロード)を通ったキャラヴァン(一行)に続きました。彼はラングーン(ビルマ/ミャンマー)まで歩き、カルカッタ(インド)行きの船に乗り、アグラまで歩き、其処で彼はタージ・マハールを見物しました。彼はカラッチのインドの砂漠を列車で渡り、ペルシャ湾を渡る船に乗り、そして列車でバグダッド(イラク)まで行き、その途中にウル(メソポタミア)の遺跡を観賞しました。彼はダマスカス(シリア)へとアラブ砂漠を渡るトラックの乗車に5ドル払い、その後再び、徒歩でギザ(エジプト)へと向かいました。彼はピラミッドを観るためにカイロへと列車で急ぎ、コンスタンティノープル(トルコ)からアレクサンドリア(エジプト)へと渡航し、そして列車でブタペスト(ハンガリー)へと行き、彼のポケットの中の極少数のコインと共に、一人の友人の家に、真夜中に到着しました。⁶

ブタペストの彼の友人は、クロンの故郷への彼の旅路を資金援助し、彼の既にボロボロの靴は、アメリカへと出発して以来、初めて彼を、彼の家族と再会させました。其処に彼は数か月間留まり、彼の後の妻、アンと社交し、そして
_____
5 www.quantum-chemistry-history/Kron_Dat/KronGabriel1.htm, pp. 8-9,
emphasis original.
6 Ibid., p. 9.


米国に戻り、1928年において、オハイオ州のクリーヴランドのリンカーン電気会社を共にした仕事に戻る前に、学習を続けました。

2年後、クロンは、それぞれが徐々に、機械のより完全な分析に成った幾つもの論文の最初を公表しました。彼の公表された論文の全ての基本的なテーマは、原則的に同じで:彼は電気的な機械の全ての種類が、一般化された機械の特別な場合で、そしてつまり、一般的な機械を理解する事は、新種の開発に繋がるであろうと考えた事です。⁷ 正に、テンサー分析がこの洞察に関係していたのかは、後に直ぐに見られるでしょう。

例外的な幸運によって、クロンは、彼が行わなければ成らなかったウォナー・ブラザーズ社の部署において大不況の最中において、多大な給料を支払われる位置に至り、ですからクロンと彼の妻が、第一次世界大戦の間の条約の一部として、ルーマニアに対して返された(帰属された)、ハンガリーの一部へと戻らなければならず、其処でクロンは、リーマン幾何学とテンサー分析を学ぶために努力しました。

これが、クロンにとって、起死回生だったのは、「機械における電気的、磁気的、そして機械的な作用の、それらの難解な概念と複雑な相互関係の間の類推」を見た(理解した)ためで、彼は「回転している電気的な機械の非-リーマン的な流動性」についての彼の典型的な論文を書き、そのために彼は、1935年において、ベルギーのリージュ大学からのモンテフィオレ賞を受賞しました。⁸ これが重要な点なのは、モンテフィオレ賞は有名な光栄で、国境線を超えて、クロンの論文と考えを、必然的にナチスのの注意へと引寄せたはずであったものだったためです。この事実は、殆ど理解されていない、または、全く記述されていない事は別に、第三部において体現された推理のための多大な重要性を担います。

ルーマニアから米国に戻ると、クロンは、最終的に1934年においてジェネラル・エレクトリック(G.E./ロックフェラー)に雇われました。其処で彼は1966年における彼の引退まで、彼は其処(ジェネラル・エレクトリック/ロックフェラー)に留まりました。しかしながら、クロンが、彼の賞を受賞した論文を埋もれさせる事をしなかったのは、明言されるべきでしょう。彼は、その後2冊の重要な本である、1939年におけるネットワークのテンサー分析、そして1940年には、電気的な技術開発者達のための、テンサー分析における短期講座を記述しました。クロンは、1968年に亡くなりました。
_____
7 www.quantum-chemistry-history.com/Kron_Dat/KronGabriel1.htm, p. 9, emphasis added.
8 Ibid.


彼の記述は大量で、100種の数を超えた特殊(専門)的な論文で、それらの殆どに、電気的な機械の上のテンサー分析を使用した彼の洞察が応用されました。この文献の殆どは不透明なまま、またはクロンの書籍における、より詳細な記述の幾つかを利用しようと試みるにおいて、この筆者が発見した様に、とても金銭的に妨害的で(値段が高すぎて手が出せず)、そのため、軍事的な研究に関連した大企業の、技術開発部門における極少数の例外を除いては、クロンの研究は今日まで実質的に知られていないままです。どんな場合であれ、クロンの研究は、理論的な物理学者達と科学の歴史家達には、殆ど全く知られておらず、それらの重要性が、この章の後に、もっと完全に探求される点です。クロンの研究はとても稀少なので、私達が1959年のドーヴァー出版の彼の本、サーキット(回路)のためのテンサーに言及するのが何故なら、この本が彼のその他の研究において見つけられる中心的なアイデアの多くを含み、そして多かれ少なかれ、一般の大衆に対して利用可能であるためです。

C. The Theme of Kron’s Work: The Tensor Analysis of Electrical Machines
C. クロンの研究のテーマ:電気的な機械のテンサー分析     23
1. Tensors before Kron and the Reception of Kron’s Work
1.クロン以前のテンサーと、クロンの研究の評価     23


電気的な機械に対するテンサー分析の応用についてのクロンの研究の発展以前に、「実用的」な物理学の応用においてテンサーが有した殆どの使用は、一般相対性理論における重力的なフィールドの幾何学においてでした。このコンテキストにおいてテンサー分析は、実験室の机の上では無く、とても大きなものである:惑星、恒星、そして銀河の物理学に対して、応用可能な様に現れました。数学的なテクニック(技術)のクロンの応用が故に、革新的なもの以外の何ものでも無かったのは、それがテンサー分析を地球上に戻しただけでなく、実験室の机の上に戻した(i.e. 実験可能にした)ためでした。この一歩の革新的な本質は、理論的な物理学の発達の基準的な評価のコンテキストの中へと入れられないと、正当に高く評価される事は出来ません。
_____
9 www.quantum-chemistry-history.com/Kron_Dat/KronGabriel1.htm, p. 11.

何故かを理解するために、唯一人は、統一されたフィールド理論の、歴史的、そして概念的な土台を少々、詳しく観て見るだけで良いでしょう。ティルマン Sauer は、彼の記事、「アインシュタインの統一されたフィールド理論の計画」の中で、「電磁的なフィールドが、相対性的で、重力的なフィールドの例に引き続き、再概念化されなければならない、説得力のある理由は何も無い、」と明言します。¹⁰ 言い換えると、一般相対性理論のために、アインシュタインが成功的に応用した幾何学的なアプローチ(接近の仕方)は、電磁力を含ませた統一されたフィールド理論のために、何らかの実際の形式的、または観測(実験)可能な土台が欠けていました。更に言葉を変えると、アインシュタイン – または、その課題のために - カルツァが、彼等の論文の中で達成した成功は、唯一、拘わった数学的な証明によるものでした。其処には – 未だに - その2つのフィールド(重力と電磁力)が関連しているはずであると言う、妥当で観測的な根拠がありませんでした。¹¹

これに関して、クロンの研究が正に革新的だったのは、恒星と惑星の重力的なフィールドの、理論的な物理学者達の計算を共にして、彼等の手の中からテンサー分析を彼(クロン)が取り戻し、そして、更に重要な事に、トーション・テンサーの様なテンサー・トランスフォーム(変換)を、電気的な技術開発者の実験室の机の正に上へともたらした(実験可能にした)ためです。
_____
10 Tilman Sauer, “Einstein’s Unified Field Theory Program,” Einstein Papers Project, California Institute of Technology (Pasadena, CA, April 11, 2007), p. 4.
11 Sauer はまた、「統一化における試みのための確認、または否定の本質的な条件は、あまりはっきりと定義されてはいません。それらに含まれていたのは、まず初めに、重力的、そして電磁力的なフィールドのための、知られている方程式が、何らかの制限的な場合において得られなければならないと言う要求でした・・・その数学的な体現は、何らかの非特定的な感覚において、重力的、そして電磁力的なフィールドに対して、左右対称的な役割を担わせなければなりませんでした。より厳密な感覚において、その2つのフィールドの体現は、重力的、そして電磁力的なフィールドを統治している2つの別々の方程式の一連へと分離可能であるべきではありませんでした。言葉を変えると、その統一化された描写(数式)は、その2つのフィールドの非-平凡(ささいな/簡単な)ミックス(混合)の何らかの種を、本質(内在)的に許すべきではありませんでした。ですがこの混合(ミックス)は、純粋的で、体現化(数式化)の段階の上で起こるかも知れず、そして故に原則的に観測不可能かも知れません。この後者の仮定はまた、故に、その統一化がまた、少なくとも原則において、新たな物理的な効果を予測すると言う、更により強い状況を必然的に必要としません、」と観測しました。この多かれ少なかれ形式的なアプローチが、統一されたフィールド理論が存在する状況で、そしてそのアプローチは、今日まで、理論的な物理学の発展の基準的な歴史に残るままです。このアプローチは、例外無く、クロンの研究を完全に無視し、1920年代と1930年代の統一されたフィールド理論を、その科学技術的な開発のための実用的な示唆が実質的にゼロである、純粋に形式的で、数学的な構成として見解します。人は、その同じ歴史を検証し、そして急進的に異なった結論に辿り着いた技術開発者達を見つけるためには、ビアデンの研究、またはコルムスとダウムの論文の様な、オルタナティヴで科学的な文献を読まなければなりません。ミチオ・カクは、例えば、ストリング(弦)理論の彼の歴史(のまとめ/説明)において、その理論の実験不可能性を強調するために横道にそれる様で、統一されたフィールド理論の歴史に対する関連性において、クロンの研究に全く一度も触れません。


効果的に、クロンが述べていたのは、つまり、アインシュタインの1928年の統一されたフィールド理論が、電気的な技術開発者達によって、頻繁に気付かれた、特定の例外(変則を説明するための土台を形成すると言う事でした。実際に、この章に対する碑文が示唆する様に、その概念は、それらを説明するための、唯一の方法でした。効果的にクロンは、電気的な機械の特定の振る舞いが、その理論を変化させたと述べていましたが、それだけではありませんでした。もしそれらの振る舞いが、その理論を変化させたなら、するとその理論は、その変則が一度理解されれば、技術開発可能であると言う事でした。そして、それらを理解する方法は、その理論を形成するために使用された、正に同じテンサー分析に対して、それらを対象にする事でした。

言うまでも無く、クロンの研究が、単純で技術開発的な問題に対して応用された時に、技術開発者達によって、複雑過ぎるとして頻繁に無視され、そして理論的な物理学のコミュニティーによって - 少しでも言及されたとしても – 横暴で誇り高い態度で言及されるのは、テンサー分析の応用によって「電気的な機械の一般相対性理論」の一種を求める事における事実で、そして正にこの理由のためでした。彼等(技術開発者達と物理学者達)にとって、クロンのアイデアを体現している彼の実用的で、非-精密な方法が唯一意味したのは、彼のアイデアが精密で数学的な「証明」に欠けていて、そしてそれを欠く事によって、それらが無視される事が出来ると - そう彼等が考えた事です。¹²

バネシュ・ホフマンは、クロンのサーキット(回路)のためのテンサーに対する彼の紹介文の中で、この分裂(誤解)をまとめます:

「何故、クロンの研究は、その様な一般的な強い敵対心を奮起させたのでしょうか?一つの理由は、疑う余地無く、その大胆なオリジナル(独創)性だったのは、発明家の運命がスムーズなのは珍しい為です。もう一つは、それが行う様に、電気的な技術開発と、テンサー分析の、以前には別々だった分野を一つにもたらす、クロンの総合化の正に本質の中にあります。当時の時代において、クロンの研究を評価する能力があった人が殆ど無かったのは、電気的な技術開発に精通していた人達は、その殆どにおいて、テンサー分析を知らず、そしてテンサー分析に精通していた人達が、電気的な技術開発を知らなかったためで・・・(ですが)その様な問題があったにしても、素晴らしい(クロンの)統一化によって、十分に補われるでしょう。
_____
12 クロンのアプローチの最も敵意的な批評の幾つかが、ドイツから現れたのは、恐らく重要でしょう。Q.v. Banesh Hoffmann, “Introduction,” Gabriel Kron, Tensors for Circuits, p. vii.

「ですが、クロン自身がまた非難の対象なのは、彼が説得的な説明者に成る事から程遠い為です。彼の、精密さが未熟な概念、証明の代わりにおける「仮定の一般化」に対する彼の訴え、リーマン-クリストフェルのカーブのテンサーや、統一されたフィールド理論の様な、印象的に聞こえる用語をちらつかせる事によって好感度を上げ様とする、幸運にもこの本からは欠如している、彼の試み - それらとその他の欠陥は、多くの人達を遠ざけました。

「・・・彼に対する正当な不満の全てを、私達はぶつけましょう。しかし、そうは言いても、クロンを、大規模な重要性の発明家として刻印を押す、研究の深い感銘を与える総体性が残ってあります。」¹³

「リーマン-クリストフェルのカーブのテンサー」や「統一されたフィールド理論」の様なテンサー分析の、その様な用語のクロンの使用を、クロンが「印象づける」ための「有名な用語をちらつかせる」方法として、ホフマンが非難する事に着目して下さい。ですが、そうする事において、ホフマンは、クロンの研究全般、そして彼のサーキットのためのテンサーにおける最も重要な要素を見落とし、それは、特に、1940年代の早期において、クロンが出版した本の焼き直しでしかありませんでした。端的に、電気的な機械のクロンの分析は、アルバート・アインシュタインが、彼の1928年の論文の中で概要し始め、主要な構成要素としてトーションを含めた最初である、とても「不完全」な統一されたフィールド理論の上に、部分的に基づいていました。私達が第一章において観測した様に、その理論は、カルツァの五次元的な理論の「より高い次元的な方法」によって鼓舞されていました。手短に云うと、クロンの研究は、電気的な機械のテンサー分析から、彼の1934年の論文を形成し、唯一、カーブした幾何学、またはトーションのどちらかの何らかの形状を含んでいる、より高い次元的な理論が、電気的な機械、特に、回転を含んでいる、もしくは複雑なネットワーク(回路)に接続された、電気的な機械の、特定の観測された、そして良く知られた特徴を説明する事が出来ると主張しました。それらの現象が何であったのか、そしてそれらを説明するために、クロンの研究がどの様に役立ったのかは、直ぐ後に更に触れます。

上述された様に、クロンは、「電気的な機械の全ての種類は、一般化された機械の特別な場合であるはずだと考え、そして一般的な機械を理解する事は、新たな種の開発に繋がるだろうと考えました。」¹⁴ ですがこれは、テンサー分析に対して、何の拘わりがあったのでしょう?

この問いに答えるために、私達は、テンサー微積分学について、それが何を行い、そしてどの様にそれを行うのかについて、もう少し、よく知らなければなりません。テンサー分析の基本的な問題は、数学的な座標の一つのシステムにおいて表現された、幾何学的(立体的)、または物理的な物体の一種がどの様に、またはその同じ物体ですが、言い換えると、言及(座標)の異なった枠組み、または座標システムから見解された、もう一つの物体へと変換される事が出来るのかと言う事です。
_____
13 Banesh Hoffmann, “Introduction,” Gabriel Kron, Tensors for Circuits, p. viii, emphasis in the original. 14 www.quantum-chemistry-history.com/Kron_Dat/KronGabriel1.htm, p. 9.

これは、テンサー分析が(それを)扱うために開発された基本的な問題で、そして一つのシステムからもう一つへと変換させる行程は、テンサー・トランスフォーメ―ション(変換)として知られています。そのテンサー変換は、順を追って、例えば、五次元における物体の、四次元における同じ物体への変換等々を描写する事が出来ます。これが意味するのは、テンサー変換の様なあらゆるテンサー・トランスフォーメーションは、それ自体が実際の幾何学的なものであると言う事です。故に、クロンにとって、

テンサー変換は、例えば、一つの電気的な機械の方程式を、もう一つの異なった種の電気的な機械のものへと変化させます。人はプロトタイプの機械を - 原型的な機械を - 造り上げ、その方程式から人は、相応しいテンサー変換を応用する事によって、電気的な機械のその他全てのものを会得します。これは、それ自体において、熟達した統一化です。ですがクロンは追加的に、どの様に、与えられた機械の確立された異なった理論が、テンサー変換によってお互いへと変換可能なのかを表します。」¹⁵

クロンは、言葉を変えると、あらゆる電気的な機械が、テンサー変換の方法によって、その他のあらゆる電気的な機械から派生される事が出来るかを実証しただけでなく、また、一つの電気的な機械の理論がどの様に、その同じテンサー変換によって、その他全ての電気的な機械の理論から派生させられるかを表しました。故に、彼の研究は、実証と実用、そして理論化と理論の統一化であるだけでなく、実用化と理論化の統一化でした。

私達は此処で、私達が有しているものに注目しましょう:

1)クロンの研究は - 彼の幾つもの論文が証言する様に - 1920年代と1930年代の、より高度で次元的な、統一されたフィールド理論に対して、クロンによって特定的に帰属可能なテンサー分析の要素の上に、はっきりと依存し、そしてこの産出(結果/成行き)の幾つかの場合において、トーションに対して特定的な言及が成されます;
_____
15 Banesh Hoffmann, “Introduction,” Gabriel Kron, Tensors for Ciruits, p. ix.

2)(それについては、後に直ぐに更に触れますが、)単純な方法の土台の上でクロンは、あらゆるその他の電気的な機械から、あらゆる電気的な機械を派生させ、そしてあらゆるその他の電気的な機械の理論から、その機械の理論を人は派生させる事が出来るかも知れないと実証するために、テンサー分析に頼り;そして、

3)つまり、実証的、そして理論的なテンサー・トランスフォーメーションは、それら自体が統一化されていました。

その最後の点は - 結局の処、重力と電磁力の統一化が、その様な理論の要点全体なので - 統一されたフィールド理論のあらゆる概念から明らかに流れる様に見えるかも知れません。ですが、クロンが正に革新的な何かを行ったのは、以前の章からの最初のその様な理論である、セオドア・カルツァの理論が、あらゆる基準的で、理論的な計算によると、厳密な調査をするために、地球全体の上で利用可能なものよりも、更に大きなエネルギーを必要とする程、とても小さい、追加的で、空間的な(量子)次元を有していたためだと思い出して下さい。成り行きとして、電気的な機械 – 特に回転していてネットワーク化された機械における - 特定の観測可能な現象は、時空間のカーブ、または地域的に起こっているワープ(時空間の歪み)の何らかの形状を含んでいる、より高い次元的な理論によって、唯一説明される事が可能であると主張し、クロンがまた述べていたのは、その「不完全な(統一されたフィールド)理論」が全体的に技術開発可能であると言う事でした。

これは実に革新的でした。

クロンの観測のタイミングが、一時も無視されるべきでは無いのはまた、それらが行われたのが正に、第二次世界大戦の雲行きが誰にでも明らかに目視可能な時代だったためです。一般において、そして特に、アメリカとナチス・ドイツにおける、効能的な戦闘員達(徴兵される可能性のある学者/学生達)が、クロンの研究の膨大な示唆に全く気付いていなかった可能性があるはずが無いのは、本質において、クロンが、時空間を地域的に技術開発する事が出来る効能(可能性)のパンドラの箱を、彼等のために開いたためです。それは、順を追って、膨大な効能(破壊力)の科学技術の応用を可能にし、その科学技術は理論において、「光を曲げる」、または言い換えると、核兵器が(比較的に)爆竹の様に見える兵器において、空間の正に繊維を折り畳み、重ね合わせます。これに関して、アインシュタインがアメリカに移民し、其処で、成功的な統一されたフィールド理論の探求において彼の人生を費やし、その間、最初の開発者であるセオドア・カルツァが、ナチス・ドイツにおいて留まった事が思い出されるべきでしょう。

すると、最終的に戦争し合うそれらの2つの国家(米独)において行われた統一されたフィールド理論の異なったヴァージョンの様々な示唆を試験するためにデザインされた、あらゆる姿を有する2つの実験である:アメリカのフィラデルフィアの実験と、そしてナチスのベルは、偶然ではありませんでした。また、それに対してベルギーのリージ大学が、クロンにそのモンテフィオレ賞を受賞させた、彼の1934年の論文の公表と共に、そしてナチス政権の台頭と共に、ナチス・ドイツにおいて、統一されたフィールド理論の全ての出版が止まった(禁止された)のは偶然ではありませんでした。ガブリエル・クロンのテンサーのロード・マップ(地図)の御蔭で、その理論と、技術開発可能で、軍事的な応用の間の点と点を、恐らくその両国(米独)における誰かが、一つの線に繋げたのでしょう。

2. Kron’s Basic Method of Tensor Analysis of Electrical Machines
2.電気的な機械のテンサー分析の、クロンの基本的な方法     29


現時点において、しかしながら、私達の注目は、クロンと、そしてテンサー分析の彼の方法について、彼自身が明言したものの上に集中しなければなりません。クロンにとって、

「象徴的な方程式の確立は唯一、それと共に産工業的な文明の技術開発者が直面する、特定の問題の無限の種類に対して応用されるために、比較的に少数の、象徴的な方程式を自動的に展開する、スムーズに機能しているメカニズムを構成する最終的な目的に向かった次の一歩でしかありません。

このメカニズム(機械性)は、相互関係した現象の迷路を技術開発者が渡る(対応する)際の対処法としての役割を果たす理由づけ(合理化)、哲学の方法以外のなにものでもありません。」¹⁶

テンサー分析が、理由づけ、元々、はっきりとした機械の部分(部品)の相互関連性を表現している方法以外のなにものでも無いと確立した後、クロンは、彼の基本的なアプローチをまとめ、それは単純性そのもので:

「例えば、タービン(回転している原動機)に操作されているシステム、または電気的な speed drive (加速動力)の、技術開発的な構造の、一時的で、一定的な状態を判断してみましょう。その段階は以下の様に続きます:

「1.その与えられた(それぞれの)システムは複雑なので、それを直ぐ様分析してはいけません。代わりに、まず最初に、分析するためにもっと単純な(または、その方程式が、以前の機会に既に確立された)もう一つの関連したシステムの方程式を設定しましょう。
_____
16 Gabriel Kron, Tensors for Circuits, p. xxi, emphasis added.

「2.その後、その単純なシステムの方程式を、その複雑なシステムの方程式へと、慣例的な行程によって変化させましょう。

「テンサー分析は、それによって単純な(または知られている)システムの方程式が、与えられた(それぞれの)システムのものに対して変化させられる慣例的(一貫的)なルールを供給します。

「・・・

「1.それぞれの構成要素(部品)が簡単に分析される事が出来る様に、特定の意図的に配置された接続部を取り外す事によって、複雑なシステムを、幾つもの構成要素(部品)へと分解します。この分解は、幾つかの段階的な方法において達成されるかも知れません。

「・・・

「一度、(例えば、調速機の様な)構成要素の部品の方程式が確立されれば、異なった技術開発的なシステムの構成要素的な部品として使われた時に、その方程式が再び始めから確立されなければならない必要性はもう全くありません。つまり、テンサーの言語における全ての調査の結果は、丁度、基準化された機械の部品が、様々な構造において再構築(再利用)されるために保存されておく(しまっておく)事が可能な様に、問題の異なった種において、後に使用されるためにしまっておく事が可能でしょう。

「2.その複雑なシステムを、幾つもの構成要素のシステム(部品)へと分解する事に加えて、元々(原型)において、または分解されたシステムにおいて、新たな、言及の枠組みの単純な種類を仮定しましょう。

「例えば、もし可能であれば、曲線軸(curvilinear axes)の代わりに直線軸(rectilinear axes)を仮定し、または角度におけるブラシの代わりに、主要な軸(中軸)に沿ったブラシを仮定する等々です。その新たな軸は、(例えば、左右対称的、または普通の座標の様な)実際に存在している仮定的な軸かも知れません。

「『創始的/原始的なシステム』の方程式から、実際のシステムの方程式へと移行する通例の順序は、通常、『トランスフォーメーション(変換)理論』、または『言及の枠組みのトランスフォーメーション』として言及されます。この行程は、テンサー分析の背骨です。」¹⁷

言葉を変えると、人は単純に、与えられたシステム(機械)の構成要素(部品)を『分解』しなければならず、そしてその後、より『原始的/単純』ですが、類推的なシステムを分析しなければなりません。¹⁸ また、着目してもらいたいのは、クロンがまた、アインシュタインの相対性理論的な言及の枠組みを、検証の下にある電気的なシステムの用語において定義したためで、もう一つの革新的な一歩でした。
_____
17 Kron, Tensors for Circuits, pp. xxii-xxiii.
18 『tearing/引き裂き』と『原始的/創始的なシステム(原型的なシステム)』、そして『類推的な』システムの用語(定義)は、クロンのものです。着目されるべきは、クロンは、『類推的な』システムが何かも、言ってしまえば、あらゆる場合において、何が形式的に、そしてはっきりと類推を構成するのかの、形式的で、はっきりとした定義を全く供給しませんでした。ですがこれは、その様な形式的で、はっきりとした定義が、それ以外であれば形式的な思考である殆どにおいて欠如していたので、彼の責任(失敗)ではありませんでした。類推の形式的にはっきりとした微積分学の構築は、その様な微積分学が、同じ象徴的(シンボル的)な言語において、類推の非-量子化可能な形状のためと同時に、より単純に量子化された、または計算可能な種類の両方を説明しなければならなかったので、最も難しい課題の一つであったためです。


3. The Transformation Tensor and Electrical Machines
3.トランスフォーメーション(変換)テンサーと電気的な機械     31


テンサー分析のテクニック(技術)を通して、クロンがどの様に、一つの電気的な機械を、もう一つへと変換する事が出来たのかを理解するために、彼がどの様に、技術開発のコンテキストにおいて、「トランスフォーメ―ション・テンサー」の概念を定義したのかを検証する事が必要です。私達は最初に、そして長文においてクロン自身を引用し、そしてその後、その意味を明かすためにテクニカル(技術的)な用語を展開します:

n-方向の複数マトリックス(基盤/母体)の集合が、物理的な存在を形成し、ヴァレンス(結合価) N のテンサーは、もしトランスフォーメーションの複数マトリックス C の助けを共にするなら、それらはもう一つのものへと変化させられる事が可能です。

「(1-マトリックスによって、それぞれの言及の枠組みの上で体現された)ei の様な、「結合価1のテンサー」は、「ヴェクトル」と呼ばれます。パワー(出力/ P )やエネルギー(電力/ T )の様な「結合価0のテンサー」は、「スカラー」と呼ばれます。その他の結合価のテンサーは、特定の名前を有しません。Z はすると、「インピーダンス(交流における電圧の電流に対する比)テンサー」と呼ばれた「結合価2のテンサー」です。

「一つのテンサーは、その結合価として、多くの C (または CtC⁻¹、Ct⁻¹)の助けと共に変換されます。故に ei は一つの C を必要とし、Z は2つの C を必要にし、P は C を一つも必要としません。異なった数の C を引き寄せる、テンサーの「化学的」な性質のために、「結合価 n のテンサー」の表現が起因しました。多くの記述者達は、しかしながら、それを未だに「ランク n のテンサー」と呼んでいます。

テンサーは、変換のはっきりとした法則を共にしたマトリックスだと頻繁に云われます。実際には、テンサーは、一つの物理的な存在で、そしてそのプロジェクション(投影/見積もり)は、n-方向の複数マトリックスです・・・

(a) ある問いが此処で台頭し:n コイル(巻き数)を共にした、全てのシステムの複数マトリックス、e, I, Z 等々は、唯一、物理的な存在 e, i, Z の異なった要素だと言う事が必用なのでしょうか?・・・

「特定のシステムの複数マトリックスがテンサーだと言われる時、このシステムと共に関連した全ての方程式は、物理的に類推的なシステムの集合の方程式として、テンサーの定義において全く同じだと言う事が自動的に続きます。」¹⁹

ですが、この技術的な用語の全ては何を意味するのでしょう?

私達は以前の章からの、カルツァの元々の洞察を思い出しましょう。其処で、彼はアインシュタインの一般相対性理論の四次元的なシステムを扱い、そしてそれに対して新たな追加的な次元を加え、それは、結果的に、電磁力のためのマックスウェルのフィールド方程式を合併しました。
_____
19 Kron, Tensors for Circuits, p. 40, all distinct font types in the original.

テンサー微積分学において、その4つの次元 - 空間の3つと時間の1つを共にした - アインシュタインの一般相対性理論の基本的な方法は、以下の様に見えるマトリックスの方法によって、数学的に表現されました:

g₁₁   g₁₂   g₁₃   g₁₄

g₂₁   g₂₂   g₂₃   g₂₄

g₃₁   g₃₂   g₃₃   g₃₄

g₄₁   g₄₂   g₄₃   g₄₄

この4 x 4のマトリックスは、そのマトリックス(基盤/母体)の次元、または「ランク」です。縦枠、または横枠におけるそれぞれの数値は「エントリー(記入)」と呼ばれ、そしてそれぞれのエントリーは、実際に、一つの全体的な方程式の構成かも知れません。テンサーは、その様なマトリックスを、もう一つへと変換している方法です。テンサーの異なった種は、それらのエントリーがどの様に、一つのマトリックスにおける一つの位置(座標)から、新たなマトリックスにおけるもう一つの位置へと変換されるのかを表現します。故に、もしこの4 x 4のマトリックスのモデルが空間における物体、または空間自体でさえあるなら、すると、そのエントリーの再編成を共にしたこのマトリックスの変換は、物体の新たな種、または空間の新たな種(座標)を表現するでしょう。

此処で、カルツァが行ったものを思い出して下さい:彼は単純に、アインシュタインの四次元に、一つの追加的で、空間的な次元を加えました。マトリックスの定義において、するとカルツァが加えたものは、それぞれが新たなエントリーを共にした、一つの追加的な横枠と、一つの追加的な縦枠でした:

g₁₁   g₁₂   g₁₃   g₁₄   A₁

g₂₁   g₂₂   g₂₃   g₂₄   A₂

g₃₁   g₃₂   g₃₃   g₃₄   A₃

g₄₁   g₄₂   g₄₃   g₄₄   A₄

A₁    A₂    A₃    A₄   (スカラー)²⁰
_____
20 Q. v. Michio Kaku, Hyperspace, pp. 100-103, for a discussion of this diagram and its meaning. The diagram itself is produced on p. 102.

カルツァの追加的な横枠と縦枠は、An のエントリーによって示されています。故に、「gnm」の定義によって記述されたエントリーは、一般相対性理論の方程式を意味し、「An」の定義によってマックスウェルの方程式が意味されます。着目してもらいたいのは、クロンが「ヴァレンス(結合価/数価)n のテンサー」の用語によって呼ぶものが単純に、その他の者達がランク n のテンサーと呼ぶもので、其処でその「n」は、一つのマトリックスにおける横枠と縦枠の数によって体現された次元の数を意味する事です。同様に、クロンが複数マトリックスの「n-方法」を述べる時、彼が単純に意味しているのは、n x n エントリーの四角(枠)のマトリックスの整列、またはランク n のテンサーです。

クロンの明言の示唆は既に明らかに成りましたが、それらが誤解され無い様に、それらを鮮明に明言する事が最善でしょう:チャージ(電荷/e)、インピーダンス(交流における電圧の電流に対する比/Z)等々は、人が通常それらを考える様に、抽象作用では無く、それらは、それが電気的な回路、または機械の、異なった要素でしか無い、「一般化された電気的な機械」の実際の物理的な存在で、構成要素(部品)です。故にそれらの存在(部品)は、テンサーによって、一つの機械から、もう一つへと変換(部品が再利用)されるかも知れず、人が唯一知らなければならないのは、クロンの記述において C によって代理された、一つの機械のマトリックスを、もう一つへと変換する、特定的な変換テンサーです。エントリーの新たな配置を知ると人は、新たな機械の構成要素(部品)がどの様に相互関係するのかを知ります。

4. Rotating Machines, Systems, and Torsion
4.回転している機械、システム、そしてトーション     33


ですが、より高い次元的な統一されたフィールド理論、そしてトーションととても地域化された時空間のカーブとしての、その様な概念の土台の上で唯一説明する事が出来るとクロンが主張した、観測可能で異例的な現象とは一体何だったのでしょう?その様な現象は、電気的な技術開発者達によって、よく知られていましたが、現在では、もし人々がクロンの研究を知らないなら、その様な単純な現象(i.e. 静電気/誘電性/ダイエレクトリシティー)が実際に何を示唆するのかを想像出来無いでしょう。

それぞれが数千キロワットを産出していて、全てがトランスフォーマー(変圧器)に接続されている、水力的なダムにおける巨大で電気的な発電器の一連を想像してみて下さい。私達はまた、その描写の目的のためにそれらの発電機のそれぞれが、水やメープル・シロップ等々の様な、異なった(流動性の)液体と共にそれぞれが、それ自体の放水口によって推進(発電)されていると仮定しましょう。その放出口を通って噴出している液体は、異なった速度と圧力において噴出しており、そして従って、それぞれの発電機は、異なった量の電力を産出しているだけでなく、それぞれお互いから、多かれ少なかれ、フェーズ、または「段階」がずれてそう行っています。

それらの発電機は全て一緒に対化されているので、異変が現れるのが何故なら、それぞれが、それ自体の回転の異なった効率を共にし、その発電機の総合出力が、フェーズ(段階)のために、そのシステムが出力しているべきだと「基準的な」方法(計算法)が述べるもの(数値)からずれ始めるためです。幾らかの状態の下で、そのシステムは、その様な計算がそうであると明言する状態(数値)よりも、多かれ少なかれ、多大に異なった出力さえ産出します。

クロンのテンサー分析が今、大きな構図の中で、その構図に介入するのが此処なのは、そのシステムにおけるその様な高度に異例的な「クリーピング(放電/誘電/静電気)」は、総合的なサーキット(回路)の幾何学(立体性)によってもたらされた、より高度で次元的な相互関係として、唯一説明可能であるとクロンが明言するためです。その総合的なシステムは、そのシステムが、その中へと異例的な電力を漏れ出させさせている、または対照的に、それから異例的な量の電力を変換しているかのどちらかにおいて、地域的な時空間のカーブを効果しました。

もし私達が此処で、この説明的な類推の中へとトーションの概念を注入すると、するとクロンの研究が示唆するのは、この異例的な消失と会得が、特定の方法において、回転しているシステムが、お互いに対して対化された時に結果する、地域的な空間の、折り畳みと重なり合いの結果だと言う事です。²¹ トーションが起こる時に結果する力(作用)のヴェクトルの「螺旋/回転」が意味するのは、トーションが十分に強いと、電力磁力の様な、通常は直交(i.e. 垂直/直角)の力(作用)のヴェクトルが、殆ど「平行」に成るかも知れず;それらはその様な空間の極度なワープ(歪み)によって、もたらされる「遠距離の平行化」の一種を経験するかも知れません。
_____
21 これに関して、ロシア人の物理学者、ニコライ A. コザレフの研究を、再びもう一度思い出して下さい。

トーションの量に従って、それらのヴェクトルが、直交であると言うのはもう必然では無く、その様な直交性から、少々、または多大にずれるかも知れません。

現象のこの様な種類をクロンは、電気的なシステムにおける時空間の地域的なカーブの定義において、特定的に分析しました:

「方程式の・・・不変の形状を確立するために、そしてそれによって、物理的な性質の、測定可能で可視化可能な定義において、小さな振動(oscillations)の現象を表現するために、リーマン-クリストフェル・カーブ・テンサーの様な、テンサー分析のその様な先進的な概念を使用する事が必要です・・・」²²

クロンの、革新的で、息を奪う様な明言が見過ごされない様に、それをはっきりと、そして単純明快に明言する事が最善でしょう:私達の未熟な類推において、表現された現象の一種の現れにおいて、電気的なサーキット(回路)の幾何学は、それ自体が地域的な時空間において技術開発されたカーブ(歪み)の一例です。特定の極度な状況の下で、すると、その機械の幾何学(立体性)の特質によって、その空間-時間の地域的な歪みを誘導させ、エネルギー(電力)を引き出す事が可能かも知れません。これと共に、人が、特殊相対性理論の教義を遥かに超えているのは、その技術開発不可能な、地域的で、「平な」空間であるためで、そして再びもう一度、1920年代後期と、1930年代初期の、統一されたフィールド理論が、クロンがそれらを理解した様に、実用的な示唆の領域であるためです。

D. Summary and Conclusions
D. まとめと結論     35


私達は今、此処までに学ばれたものをまとめる位置にいます:

「1)一番最初の統一されたフィールド理論は、事実において、アインシュタインによるものでは無く、ドイツ人の数学者、セオドア・フランツ・カルツァによるもので;

「2)カルツァはユダヤ人では無く、そして第二次世界大戦の間に、ドイツ内に残ったので、彼の理論と、その実用的な応用を調査する事に対して、ナチス党からの思想的な敵視は全く無く;
_____
22 Kron, Tensors for Circuits, p. xxv.

「3)カルツァの理論は五次元的な理論 - 4つの空間と1つの時間で - その中で重力と電磁力が、フィールドと作用の両方の種類の、共通の幾何学的な描写において統一され;

「4)カルツァの4番目の空間的な次元は、当時(または現在、もしくは予測可能な未来において)精密調査するために、惑星全体よりも大きなエネルギーを必要とする、プランク長の極度に小さな大きさに成ると、スウェーデン人の数学者、オスカー・クレインによって計算され;

「5)カルツァは、低サイリーシア(地方)のオッペルンにおいて生れ、そして彼が Königsberg 大学において数学の Privatdozent だった時に、彼の理論についての彼の論文を提出し、第三部において重要性を得る2つの事実で;

「6)「完全な」統一されたフィールド理論の、アンシュタインの最初の公表されたヴァージョンは、トーション・テンサーを組み入れ、そしてそれと共に、時空間の極度な捻り、または折り畳みの特定の状態の下で、通常、直交(垂直/直角)な力(作用)のヴェクトルは、その通常のパターンから逸脱し、トーションの度合の上に起因し、より大きく成ったり、より小さく成ったりすると言うアイデアを組み入れました。これは、光の地域的な屈折化を、理論的に可能にし、技術開発可能にしました。

「7)現代の理論的な物理学の概念によると、1920年代初頭の統一されたフィールド理論の「不完全性」にも拘らず、そしてカルツァの「カール・アップした(巻き上がった)」4番目の空間的な次元を厳密に検査するための努力の膨大な量にも拘らず、クロンはそれでも、電気的な機械の彼のテンサー分析を通して、ネットワーク化された機械の特定の異例的な出力(i.e. オーヴァー・ユニティー/入力よりも出力が大きくなる現象)は、リーマン-クリストフェル・カーブ・テンサー、またはアインシュタインのトーション・テンサーの様な、時空間カーブ・テンサー変換の何らかの形状を含んでいる、より高い次元的な幾何学によって、唯一、説明される事が出来ると主張しました。

「8)これが順を追って示唆したのは、殆どの通常的な場合においては、極度な、または異例的な効果(静電/誘電/ダイエレクトリシティー)は観測可能ではありませんが、電気的な回路と機械が、それら自体、例外無く、地域化された時空間のカーブだと言う事でした。そうであれ、小さな、そして観測可能で、異例的な振る舞いは、殆どの電気技術開発者達に知られており、クロンによると、より高い次元的なトポロジー(位相幾何学)と、時空間のカーブを介入させる事によって以外、説明する事が出来なかった振る舞い(作用)でした。故に、それらのよく知られた異例は、クロンにとって、1920年代後期と1930年代初頭の統一されたフィールド理論の、基本的な洞察の確認でした。

「9)1934年における、電気的な機械のテンサー分析の一線に沿った、クロンの最初の公表は、ベルギーのリージ大学からの名誉ある賞を彼に受賞させ、クロンとカルツァの研究 - もしくはクロンとアインシュタインの研究さえ - 一つに総合し、その様な理論の上に基づいた世紀末(最終)的な兵器が、効能的に可能であると言う結論を間違いなく引き出した、ナチスの関心へと彼をもたらしたのは必然で;

「10)重大な事に、1930年代初頭における、ほぼ同じ時期において、統一されたフィールド理論についての出版が、その他の国々においてそうされた様に、ドイツ内において縮小(規制)され始めました。その縮小のための一般的な説明は、量子力学の益々増える成功のためだとされました。これが正しく真実であり、最も合理的な説明である間、それは、以前にも着目された様に、クロンの研究の驚く程の軍事的な示唆(利用の可能性)に気付いていなかったはずの無い、ナチス・ドイツにおける沈黙を十分に説明しない様でした。ドイツが関係する限り、その沈黙は、Geheime Riechssache、または機密の国家的な問題として、機密化されたアイデアと技術の、意図的な隠蔽(秘密化)によるもので、²³ そしてそれが、第三帝国(ナチス・ドイツ)における秘密裡の兵器開発の土台に成ったためである可能性が、より大きく;

「11)故に - カルツァ、またはアインシュタインであれ - 加えて、機械に対するテンサー分析の応用の合理化の、何らかの形状における統一されたフィールド理論の融合の、その様な土台の理論化は、ナチスのベル計画のための理論的な土台の、もう一つの高度な可能性を構成し、そして故に、第三章において行われる、知られているその機能的なパラメーター(媒介変数/母数)と効果を分析している方法で;

「12)同様に、米国へのアインシュタインの移民、統一されたフィールド理論の上の彼の継続された研究、そして電気的な機械の、クロンのテンサー分析は、アメリカの政府と軍部の上で、類似した効果を有したはずで、そしてその軍事的な示唆(破壊力)は、直ぐに明らかであったはずです。

「13)故に、統一されたフィールド理論の幾つかの要素は、丁度、ナチス・ドイツにおいて行われた様に、米国において、国家安全保障の理由のために、表向きの文学(一般的な出版)から、量子力学の要素の幾つかの様に消滅し(隠蔽され);

「14)故に、そのトーション・テンサーを共にした、1928年のアインシュタインの統一されたフィールド理論に加えて、電気的な機械の、クロンのテンサー分析は、アメリカのフィラデルフィアの実験と、ナチスのベルの両方に架け橋している、概念的なマトリックス(基盤/母体))における中核を形成しました。
_____
23 それぞれ、米国と英国の規定において、「トップ機密」、または「最も秘密」に対して、多かれ少なかれ同等な定義です。

「故に、クロン自身の方法を使用する事によって、私達は、それぞれの機械、または実験を「分解し」、そしてその知られているパラメーターと効果を分析し、そしてその実験を再構成するかも知れません。単刀直入に、機械のクロンのテンサー分析は、特定の延長まで、2つの実験を「逆技術開発」し、そしてその機械自体を再構築するための方法を私達に可能にします。」

事前に続いた結論において、統一されたフィールド理論についての、公的で科学的な文献の記事の消失において機能した、ドイツと米国の両方におけるその他の何らかの動機の、歴史的な推理が進められ:国家安全保障と、その理論に基づいた、高度に秘密裡の戦時中の研究のためでした。それは、故に、第二次世界大戦に向かう数年において私達が目撃するのは、それまでは、多かれ少なかれ、公で自由な学術であった物理学自体において二種類の枝葉への分離が、永続的な特徴に成り:「行き止まり」に辿り着く様に意図的にデザインされた「一般大衆向けの」物理学の一種(相対性理論)と、彼等のブラック(闇予算)の計画の寺院における魔術師である、秘密裡の科学者達、技術者達、そして技術開発者達のための物理学でした。それらの計画の2つと、それらを可能にした魔導士達に向き合う前に、最後の審判の日(世の終わり)の物理学の可能性についての更なる言葉(説明)が必要です。

3. Three Routes to the Doomsday Weapon: Quantum Potential, Torsion, and Vortices: One Theory, Many Technical Applications
3.世紀末の兵器への3つの道どり:量子的な効能、トーション、そして渦巻き:一つの理論と、多くの技術的な応用     39


その戦争の後に、髪の毛の幅によって(寸前に)、世界が取返しのつかない大災害を避けた事が明らかに成りました・・・この第四(物理学)チーム(部隊)は、毎日の様に、化け物じみた分野(フィールド)において研究していました。そして私がこれを述べる時に、私が意味したのは、良く情報が与えられた一般大衆が、正に今日でさえ考えられず、信じられない、そして故に唯の妄想だろうと考える物事と共に、それによって彼等が実験していたと言う事です。私が示唆する事を意味するのは、それらの専門家達が、一般的な物理学の法則を完全に無視した概念において研究していた事です。」¹

A. A Consideration of the Practical Research Plans to be Pursued in the Philadelphia Experiment and the Bell’s Projekt Kronos
A. フィラデルフィアの実験と、ザ・ベルのクロノス計画において探求された、実用的な調査の計画の吟味     39


戦争の準備の急場、そして実際の戦時中の研究において、アメリカ人達とドイツ人達の両方にとって、以前の章の中で概要された様々な理論の究極の示唆を研究するために、攻撃の基本計画を概要する(事前計画する)事は、平和時の状況における(大)企業的、そして/または軍事的な研究(軍需産業複合体)の通常の発展よりも、更にもっと緊急であったはずです。

攻撃のこの計画は、2つのはっきりとした段階へと分離されていたはずで:第一段階は:「概念の証明」の段階で、其処で基本的な原則が、短期間で、小規模な実験の一連を通して確認され、そして第二段階は、完全規模のヴァージョンで、それはもし第一段階の結果が、完全規模の試験の費用を補償するに十分だと納得されれば、探求されたでしょう。

1. Phase One
1.第一段階     40


第一段階は、多かれ少なかれ、以下の段取りへと分離化されていたでしょう:
_____
1 Mayer and Mehner, Day Geheimnis der deutschen Atombombe, p. 89, 私の英訳。 引用はまた、私のReich of the Black Sun, p. 96, そしてThe SS Brotherhood of the Bell, p. 202にも記述されました。

1)調査されるための効果、または原則の可能性 – または可能性の無さを - 実証するための、小規模な「概念の証明」の実験をデザインする事で;

2)その実験のための相応しい測定/測量の機器のデザインで;

3)その実験のために必要な道具(機器/部品)の生産のために、様々な企業(大企業/財閥)に対して契約(コントラクト)を与える事で;

4)その計画の実験を製造し、試験し、そして稼働させるための、相応しい人材の確保です。

第二部、そして第三部の中で目撃される様に、(ザ・ベルの場合において)その様な概念の証明の実験が行われた、または(フィラデルフィアの実験の場合において)その様な概念の証明の実験が、より近代の時代の文献の中で確立される事が出来るので、故に行わる事が可能だったかも知れないと言う、異例的な証拠があります。

2. Phase Two
2.第二段階     41


一度、実験的な結果が、その効果の(実現の)可能性を確認し、そして第一段階のための実験的な原則が確立されれば、第二段階は、多かれ少なかれ、以下の段取りを含んだでしょう:

1)その実験の巨大化と、可能な限り、その求められた効果を最大化(最効率化)するために、より多くの要素を取り入れる(調整する)事で;

2)その実験のために相応しい電力発電所をデザインする事で;

3)その完全規模の実験のために必要な、実験的、そして測定的な構成要素(機器/部品)の生産と、企業的な契約の受託で;

4)実験現場、そして/または、その下で巨大化された実験が行われるための、「戦場的な状態」を相応しく確保する(再現する)選択で;

5)その実験を実施するために、研究者達、技術開発者達、そして労働者達の、より大規模なチームを集める事でした。

第二部、そして第三部において、ナチスのベル計画の概念(発案)と実行において、それらの要素の全てがあったと言う証拠が存在し、そしてフィラデルフィアの実験においては、第3項の例外を除いて、全ての要素があり、そしてこの項目、企業的な契約の受託は、その実験についての利用可能なデータ(資料)の慎重な再検証によって、妥当だと推測する事が出来ます。

B. The Significance of the Basic Method Previously Outlined
B. 以前に概要された基本的な方法の重要性     42


科学的、そして技術開発的な研究の通常の一連の、この基準化され、そして一般化された概要の重要性が見過ごされない様に、以下に続くページの中でそれらの2つの実験の分析と共に進む前に、それに注意を促すのが最善でしょう。その概要の重要性は単純にこれです:もし、ある時点において、それぞれの段階が行われた、または行われる事が出来たかも知れない事を証明するために、歴史的、そして/または状況的な証拠が体現されるなら、もし、利用可能な証拠から、特殊化された機械の製造における、(大)企業的な拘わりが書類化された、または合理的に推測されたなら、そしてもし、第一段階から第二段階へ、拘わっていた人材の数の拡大があったなら、するとそれぞれの段階と共に、その2つの実験が実際に行われた可能性が増大します。

以下に続くページにおいて、それらの段階が検証される際に、一つの追加的な要素が頭に入れられておくべきで:もし、利用可能な証拠から、証明、または合理的な推測の上に基づいて、強い可能性が再構築される事が出来るなら、これが順を追って示唆するのは、両方の場合において、証拠隠滅の何らかの要素が故に拘わっていたと言う事です。つまり、両方の実験が実際に行われていたと言う立件が一度確立されると、誰かが、何処かで、拘わっていた科学技術のデザイン(設計)、その根底にある理論、そして両方の実験の結果に関する重大な証拠を隠蔽(いんぺい)していた可能性が増幅します。

最後に、フィラデルフィアの実験とナチスのベルの形状において - 特にその後者において - 統一されたフィールド理論の示唆は、見過ごされるべきではありません。次の部分の中で目撃される様に、アメリカ人達は、フィラデルフィアの実験において、電磁的な方法を通して、レーダー・ステルス(レーダーに探知されない)形状を究極的に求めていました。ドイツ人達は、第三部において目撃される様に、彼等のベルの機器と共に、時空間自体の地域的な幾何学の操作に基づいた兵器を求めていました。

成り行きとして、その根底にある理論は、科学技術と応用の様々な種に対して台頭を与えました。

私達は終に、これから、それらの計画の一つ目、フィラデルフィアの実験の検証に対して向き合います。

PART TWO:
THE AMERICAN SHIP AND THE ACCIDENTAL DISCOVERY
第二部:
アメリカの軍艦と偶然の発見


「フィラデルフィアの実験における私自身の特別な関心は、強化された、そしてレゾナント(共振的)な磁気によって誘導(影響)された際の、物質の分子的な構成要素におけるシフト(変化/ズレ)の可能性と共に関連していて、物体が消滅する事を原因出来るかも知れない事で - バミューダ・トライアングルの中の消失の幾つかのための、一つの可能な説明であるためです。」
- チャールズ・バーリッツ、
フィラデルフィアの実験、10ページ、1979年

「私達は、フィラデルフィアの実験が、第一次世界大戦の間にテスラが公表し、(Vannevar)ブッシュの様な人達によって理解された明言まで遡る事が出来るだけでなく、その実験の物理学が実際に、回転している磁気的なフィールドのテスラの発見まで遡れると考えます。更に加えて、私達にとって、テスラの回転しているフィールドと、アインシュタインの1927-29年の、統一されたフィールド理論の公表の中で現れる、トーション・テンサーの間には、正当なリンク(繋がり)がある様に現れます。この関連性は、1930年代の間にジェネラル・エレクトリック( GE 社=ロックフェラー)において、ガブリエル・クロンによって最初に指摘され、そして公表されました。」
- K.L. Corum, J.F. Corum 博士、そして J.F.X. Daum 博士、
テスラのコロンブスの卵、レーダーのステルス、トーション・テンサー、そしてフィラデルフィアの実験」、1994年

4. First Disclosure: The “Varo” Edition of Morris Jessup’s The Case for
the UFOs

4.最初の情報公開:モリス・ジェセップの UFO (未確認飛行物体)のための立件の「ヴァロ誌ヴァージョン」     45


「それらが一体何であれ、UFO は、船や飛行機が崩壊する、または消滅する事を原因出来る、イオン化のパターンである、一時的で、磁気的な渦巻きを創造する様です。ジェセップは、彼が亡くなる前に、起こっていた事が一体何であれ、そのための科学的な土台を発見する寸前であると信じ、それを彼は、アインシュタインの『統一されたフィールド理論』に沿って説明可能だと考えました。」
- マンソン・ヴァレンタイン博士¹

フィラデルフィアの実験の逸話が、1970年代後期における、チャールズ・バーリッツとウイリアム・モーアーの同じ題名の本と共に、一般大衆の読者達に対して「知られ始めた」間、一般大衆に対する徐々の台頭のその実際の歴史は、もっと以前に始まりました。従って、私達は、最初に、ペンタゴン(国防総省)における米国海軍の士官達の選別された極少数の内輪に対して、その後、バーリッツの著書、バミューダ・トライアングルと共に、より広い読者達に対して、そして最後に、バーリッツとモーアーの本、フィラデルフィアの実験:不可視(ステルス)計画を共にした完全な詳細と見解におけるその台頭に対して、人々の注意へとその実験を最初にもたらした、3冊の本を検証する事によって、その台頭の実際の基本的で年代順の一連に続きましょう。その方法に沿って、その逸話の詳細が徐々に浮き彫りに成ります。

更に加えると、その逸話の始まりの御蔭のためでなければ、その後(続いた)本は全く日の目を見なかったかも知れませんが、その始まり自体がとても衝撃的だったので、より広い一般大衆に届くのは必然的な結果でした。その始まりは、早期の UFO の研究家、モリス K. ジェセップの著書、UFO のための立件の「ヴァロの注釈版」の中に見つけられます。その本は、フィラデルフィアの実験の逸話自体と同様に、殆ど全ての曲がり角において、高度な奇妙さと共に関連しています。例えば、ヴァロの注釈版に対する前書きは、グレイ・バーカー自身以外の何者でも無い者によって記されました。ですから、ヴァロの注釈版と、グレイ・バーカー自身の奇妙な研究の関心の、端的な歴史が必要です。
_____
1 Cited in Charles Berlitz, The Bermuda Triangle (New York: Avon Books, 1975), p. 148.

A. A Brief History of the Varo Annotated Edition
A. ヴァロの注釈版の端的な歴史     46


チャールズ・バーリッツとウイリアム・モーアーによると、フィラデルフィアの実験の謎は、「一見、彼自身が正しく、謎めいた人の一種として現れる、ある科学者と共に始まりました。」² その謎めいた人は勿論、天文学者であり、科学者で、そして早期の UFO の研究家、モリス K. ジェセップでした。1900年3月20日に、インディアナ州のロックヴィルにおいて生れたジェセップの関心に含まれたのは、天文学、天文物理学、そして更に考古学でした。³ 第一次世界大戦において従軍し、軍曹の階級を得た後、ジェセップは

「最終的に、アイオワ州のデス・モイネスのドレイク大学と、アン・アーボアにおけるミシガン大学において、天文学と数学の教員の地位に繋がった、大学の学歴を会得しました。1920年代の後期において、ミシガン(大学)における(博士号の)大学院生であった間、彼は、(旧)オレンジ自由国の Bloemfontein における、ミシガン大学のラモント-フッシー観測所へと任命された研究チームと共に、南アフリカ・ユニオンへと訪れる機会を手にしました。当時の南半球における最大級の屈折望遠鏡と共に研究する間、ジェセップは、現在、ロンドンの王立天文学会によって、カタログ(記録/分類)された、幾つもの物理的な二重恒星(i.e. 連星 )の発見において結果した、研究プログラム(方法)を完璧化しました。」⁴

この経験は、ジェセップが、天文物理学において、彼の博士号を求めるための、彼のデータの使用に繋がり、そして「彼が実際に、彼の博士号を与えられたとは現れませんが」、1933年において彼は、彼の研究(論文)を公表しました。「そうであれ、彼をよく知る多くの人達は、彼をジェセップ博士と呼んだので、私達がそう呼び続ける事が相応しい様に現れます。」⁵ ジェセップをジェセップ博士として言及する事は故に、オルタナティヴな文献における習慣に成ったので、そして私達は、バーリッツとモーアーの記述に引き続き、彼を時々、ジェセップ博士として呼び続けましょう。

大恐慌の間に、ジェセップ博士は、ゴムの資源のために、ブラジルのジャングルを調査するための、科学的な調査隊の一員として、米国の農業省において雇用されました。⁶
_____
2 Charles Berlitz and William Moore, The Philadelphia Experiment: Project Invisibility, p. 22.
3 Ibid.
4 Ibid.
5 Ibid., p. 23.
6 Ibid.


ブラジルから戻った後、ジェセップ博士は、カーナギー財団によって資金援助された、考古学的な調査隊のための写真家に成りました。その調査隊(の目的)は、メソアメリカ(中米)におけるマヤ(文明)の遺跡を探検するためでした。これは、疑う余地無く、ジェセップが、考古学、そして彼が応用した人類の起源と歴史のとても急進的な見解に対する彼の関心を高めた処でした。私達は後に、それらの見解に徹底的に言及する機会を有しますが、それらについて、バーリッツとモーアーが述べる事に着目するには価値があるでしょう:

「ジェセップは・・・それらの巨石構造のための一つの可能な説明は、インカ人達によって構築されたと言うよりもむしろ、それらは何らかの種の空中船から操作された、浮遊(反重力)の機器の助けと共に、大洪水以前の時代において造られたと推理しました。これは、彼自身を科学者と呼ぶ人のために、少々異例的な明言で、そして、言うまでも無く、彼の同僚達に対してやすやすと受け入れられると考えられるものではありませんでした。それはジェセップを、三十年以上後の現代に、広く有名に成った『古代の宇宙飛行士達』の論説の先駆者の一人にしました。」⁷

それらは、今日でも、オルタナティヴな分野においてでさえ、物議をかもし出す見解で、そして正しく、ジェセップが最初にそれらを提案した当時においては、更にもっと急進的でした。中央アメリカを調査した後、ジェセップ博士はその後、ペルーの古代インカの遺跡の彼の調査を続けました。

彼はまた、メキシコのマヤ文明の遺跡を調査している間に、もう一つの興味深い発見を行いました。これは、地質学的な形成(地形)の一連で、

「精密な検証をした上で、何らかの種類のクレーターの一連として現れました。其処には少なくとも10個のクレーターがあり、構造と大きさにおいて、謎めいた月のクレーター、Linne と Hyginus N に対して特定の注目すべき類似性をそれらが有すると、彼は考えました。再び、科学者としては異例的なタンジェント(接線/斜め)に逸脱し、ジェセップは、その問題の事前調査を終えた後、それらが『宇宙からの物体によって造られた』とする、彼の推論を提出しました。更に後日、より詳細に明言し、彼は、米国空軍が、メキシコ政府の許可と共に作戦遂行していた探査(スパイ)飛行機によって撮られた、それらのクレーターの空中撮影の(写真の)一連を所有していましたが、それらの写真と、それらに関する発見は、高度に機密に保たれていたと、彼は発見したと情報公開しました。それらの形成(地形)の彼自身の独立的な研究を続ける事を望んでいましたが、その活動を支援する資金不足に至り、ジェセップは、1954年において、必要な資金を調達するために、米国に帰る事を余儀なくされました。⁸
_____
7 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, pp. 23-24.
8 Ibid., p. 24, emphasis added.


私達は、それらの異例的なクレーターの形成(地形)において、米国空軍の関心を引き寄せたものが何であれ、その空中撮影の写真と発見を、自然的では無いと分類したと、妥当に推測出来るかも知れません。私達が目撃する様に、そのヴァロの注釈版は、とても大まかで、そして奇妙な方法の一種において、この推理に協力証言します。

ジェセップ博士はまた、1940年代の後期と、1950年代の初頭において、アメリカの上に訪れた、UFO の逸話(目撃証言)に関心を持ち始めました。そしてこれが、彼の考え方が最も異例的な曲がり角を曲がった処だったのは、彼が「それらの『空中船』の可能性と、彼の太古の遺跡、そして謎めいたクレーターの間の関連性を感知(直感)し始めた」ためでした。⁹ ジェセップは、ワシントン D.C.へと移り住み、そして UFO 現象と、彼の奇妙なメキシコのクレーター、そしてメソアメリカ(中米)の太古の遺跡の間に彼が直感した関連性を概要する本を書き始めました。ジェセップの著書は、勿論、UFO のための立件で、それは1955年の初頭において出版されました。

その本の出版は、フィラデルフィアの実験の逸話とのジェセップの拘わり、そして一般大衆に対するその実験自体の情報公開に最終的に繋がった出来事の、奇妙な一連を開始しました。UFO 調査の研究における、科学者としてのジェセップの主要な関心は、彼に対してそれらが体現した、推進力(動力)の科学技術でした。「それらの稼働の方法は、反重力の、何らかの未だに認識されていない原則によってだと、彼は感じました。」¹⁰

「motive power (機動力/推進力)の頼りがいのある源泉は、人の(人類の)発展に対する最重要の鍵であり;そして人類が、ロケット科学技術の『原始人の様に野蛮な』力(作用)よりも、もっと頼りがいのある何か(科学技術)を発見する(または発見する)まで、彼(人類)は、母親のエプロンに繋がれた幼子の様に、地球に繋がれたままだろうと、彼は信じました。ジェセップの考えにおいてその『何か』は、エネルギー(電力)の源泉としての、統一的で重力的なフィールドの利用でした。

「ジェセップは、政府によってでも、個人的な投資家でも、更に企業によってでも、いずれでも良いので、科学的な研究のこの分野において行われるための、真剣な調査のために、印刷(出版)と講演の両方において、公共(一般大衆)に対して訴えました。」¹¹
_____
9 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, p. 25.
10 Ibid.
11 Ibid.


実際に、私達が後に目撃する様に、ジェセップは、政府、または(民間)企業的な資金援助を通した重力操作への研究のために訴えた唯一の科学者ではありませんでした。更に重要な事に、ジェセップは、重力操作のためのこの探求を、アインシュタインの処分(無視/隠蔽)された、1928年の統一されたフィールド理論と共に、特定的に関連させました。¹²

どんな場合であれ、UFOs とそれらの科学技術を、人間の先史時代と宗教(信仰)と共に関連させている論説の、その奇妙なカタログ(一連)を共にしたジェセップ博士の UFO のための立件は、「少なくとも彼の読者達の内の一人を不穏にさせ、機密化された(米国)海軍の資料と、明らかに奇怪な想像力のたまものが混合されたものの、伝達(手紙など)を開始させる程でした。」¹³ ジェセップが、彼の出版者から、彼に渡された「ファン・メール」のパッケージ(封筒)の中で、彼に届いた奇怪な手紙の一連の一つ目を受け取ったのは、彼の著書がバンタム(軽量)のペーパー・バック(単庫本)として出版された後でした。

「ペンシルヴァニア州の郵便刻印(判子)付きのこの特徴的な手紙は、幾つもの異なった種類の鉛筆とペンで、クネクネした、読みづらい手書きで、そしてとても奇妙なスタイル(形式)において記述されていました。大文字は文章の中間において現れ、単語は奇妙に使用され、そして誤って綴られ、更に句読点は、使用されたとしても、後から考えて、適当に点と丸が打たれた様でした。(それらの)行の全体は、頻繁に、異なった色のインクで、下に線が引かれていました。」¹⁴

短期的で、そしてとても奇妙な情報交換の一連を開始した手紙は、勿論、カルロス・ミグエル・アレンデの有名な手紙で、フィラデルフィアの実験の逸話を調査した人の全てに、よく知られた名前です。ジェセップとアレンデの間の有名な情報交換(手紙のやり取り)を開始した、この元々の手紙は、残念ながら、もう存在しません。

此処における私達の注目点は、ジェセップの著書のヴァロの注釈版に台頭を与えた、ジェセップとアレンデの間の手紙のやり取りによって行われた役割の上に集中しなければなりません。アレンデの手紙を後に読んだ全ての人達と同様に、ジェセップは恐らく、それ(手紙)が含んでいた急進的な逸話によって困惑されたでしょう。それらを読んだ全ての人達と同じように、ジェセップの関心は、その強い「目撃証言的な特徴」によって、大分刺激され、アレンデに対して、更なる詳細を教えてくれないかと尋ねている短い返答を送りました。
_____
12 これは、次の章の中で触れられるでしょう。
13 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, p. 26.
14 Ibid., p. 27.


アレンデからの返答を聞かないままジェセップは数か月を過ごし、そして彼は、彼の講義の重度なスケジュールに従い続けました。アレンデが最終的に、ジェセップの葉書に対して返事を送る事を余儀なくされたので、バーリッツとモーアーは、アレンデが、彼(ジェセップ)の講義の内の一つにおいて、見聞きしていたと妥当に推測しました:

「1956年1月3日、UFOs のための立件の原稿の彼の完成の正しく一年後に、ジェセップは、今度はマイアミにおいて、今回は彼の名前を『カール M. アレン』と署名した、この同じカルロス・アレンデからの(もう一つの)手紙を受取り、驚かされました。その手紙は、最初の手紙と同様に、同じ奇妙なスタイルで記述され、そして同じペンシルヴァニア州の返信の住所が記述されていましたが、その用紙は、テキサス州のゲインズヴィルのターナー・ホテルの刻印便箋で、ゲインズヴィルの判子が押されていました。」¹⁵

実際に現存するのは、アレンデからジェセップへの、この第二の手紙で、そしてそれは以後の章の中でより詳細に検証されるでしょう。

この二通目のアレンデの手紙は、その内容においてとても極度に奇怪で、オルタナティヴな研究者、ヴィンセント・ガディスによると、ジェセップは、最初の反応において、それをいたずらっ子のたわごと、または悪ふざけ(詐欺)として受け取っていました。¹⁶ そうであれ、その内容には、ジェセップ博士が一旦停止し、そしてその著者が単に「実際の出来事を大袈裟にして説明している」だけではないかと言う可能性を考え直す事を強要するだけに十分な詳細が、その内容にはありました。その手紙は、更に加えて、その実験の土台が、アインシュタインの統一されたフィールド理論であると示唆し、ジェセップの様な天文物理学者の興味をそそったはずである主張でした。¹⁷ この二番目のアレンデの手紙の中の詳細の多大な量は、最終的にジェセップが再度、もう一枚の葉書の中で返答し、アレンデの手紙が詳細した奇怪な逸話における多くの主張のために、アレンデが証拠を供給する様に訴える事を余儀なくされました。

再びもう一度、ジェセップ博士が、アレンデからの返事を受け取る前に数か月間が過ぎ、更にもう一度、ペンシルヴァニア州のデュボイスからの刻印(判子)でした。¹⁸ この手紙は、二通目と同様に、以後の章の中で、より詳細に検討されるでしょう。
_____
15 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, p. 29.
16 Ibid., p. 35, citing Vincent Gaddis’ Invisible Horizons, no page reference given.
17 Ibid., pp. 35-36, citing Vincent Gaddis’ Invisible Horizons once again. No page references given.
18 Ibid., p. 36.


二通目の手紙と同様に、しかしながら、その内容はとても急進的な本質で、再びもう一度奇妙で、まとまりの無いスタイル(形式)において、様々な色のインクと鉛筆で記述されており、恐らくジェセップは

「それらの奇怪な手紙の問題の全体を、変人の戯言として、楽しんで考えたかも知れませんでした。その題材に対する彼の初頭の関心にも拘らず、彼(ジェセップ)を知る幾人もの人達は、それらの手紙を信用するには、幻想的過ぎる(信じがたい)と言う、とても安心出来る結論へと、彼が最終的に辿り着いたと同意します。」¹⁹

ジェセップは、実際に、更にもう一度、メキシコへの探検のための金融的な援助を手配するために忙しく、そして最終的にヴァロの注釈版を取得し、再出版し、そしてその研究に対して彼自身の前書きを添えた、グレイ・バーカー以外の何者でも無い人に、その様に示唆しました!

「勿論、貴方はメキシコにおける私の興味を知っているでしょうが、それらは突然、予期せぬままに、実働へと至り:(1)何らかの商業(利益)的な関心が、その隕石のクレーターの下の鉱物の事前的な調査のために、恐らく私をメキシコへと送り込む様で;そして(2)政府が、ミシガン大学の提供(資金援助)を通して、探検(調査隊)を出資する可能性が高い様です。最初に、私は多分、12月10日頃に、5週間の調査のために出発するでしょう。第二に、契約書は(未だ)署名されていませんが、それ(調査)は(1957年の)4月1日頃に実現し、少なくとも5か月間、続くかも知れません。」²⁰

ですが実際には、考え通りには行きませんでした。「(アレンデの)手紙はどうでもいい問題だと言うジェセップの信念にも拘らず、彼(ジェセップ)にはそれを直接知る、または操作する事が出来ない物事であった - 極度に奇妙な偶然の一連が - 起こり始めていました。」²¹ それらの偶然(の出来事)は、必然的にジェセップを、その手紙の内容についての、拡張し続ける関心の内輪へと引き入れ、ジェセップが直ぐに発見する様に、米国海軍を含む内輪でした。

バーリッツとモーアーによると、その出来事(事件)のこの要素は、1955年の7月、または8月において恐らく始まり、「ジェセップが、アレンデからの、困惑させられる手紙の一連を最初に受け取った数か月以前でした。」²²
_____
19 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, p. 42.
20 Letter of Morris K. Jessup to Gray Barker, cited in Berlitz and Moore, pp. 42-43.
21 Ibid., p. 43.
22 Ibid., p. 44, emphasis added.


それは、ペンタゴン(国防総省)に、一つの茶色の封筒が届いた時に始まりました。その封筒は「海軍研究所の責任者、N. ファース海軍大将(提督)」に対して宛て名書きされていました。その封筒は、海軍研究所において、米国海兵隊の飛行術研究の士官だった、ダレル L. リッター少佐「宛ての書類」が含まれていました。²⁴ その封筒の表には「祝イースター(復活祭)」と綴られ、テキサス州のセミノールからの刻印が押され、そして中身は、ジェセップの UFO のための立件の軽量な単行本ヴァージョンでした。²⁵

ファース海軍提督が、その本を恐らく全く読まなかった間、リッター少佐は明らかに、その内容を幾らかの関心と共に受け取った様でした。

「その本を開いてみるとリッターは、それが、少なくとも3種類の異なった色のインクにおいて記述された、最も困惑させられる手書きの注釈と下線で過度に記されていた事を見つけ - その注釈は、それらの著者が、UFOs の詳しい知識、それらの推進力の方法、起源、背景、そして歴史を知っていた事を示唆する様でした。その本自体はとても良く読み込まれ、そしてこの研究(注釈)の責任者が誰であったにせよ、明らかにそれを行う事において、多大な量の時間を費やしていました。」²⁶

ジェセップの本と、そしてその奇妙な注釈の両方の、ファンタスティック(幻想的/驚き)な詳細は、直ぐに扱われるでしょう。

現時点において、しかしながら、私達は、ヴァロの注釈版の歴史自体の上に集中し、そしてどの様にジェセップ博士がそれと共に拘わる様に成ったかに着目しましょう。バーリッツとモーアーは、その本が明らかに、リッター少佐の興味をそそった、一つの可能な理由を指摘します。そしてそれが彼の興味をそそったのは、彼がその後、海軍研究所(ONR)の特殊計画の士官である、ジョージ W. フーヴァー司令官と、ONR に新たに配属されたばかりだった、シドニー・シャービー部隊長に対してその本を渡したためでした。²⁷ バーリッツとモーアーは、その両方の人達が地球を周回する人工衛星を発射するアメリカの最初の試みである、(米国)海軍のヴァンガード計画と供に拘わっており、そしてその両者が同時に、反重力において関心を持っていたと主張します。²⁸
_____
23 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, p. 44.
24 Ibid.
25 Ibid.
26 Ibid.
27 Ibid., p. 45.
28 Ibid.


フーヴァー司令官とシャービー部隊長は明らかに、その本の内容と奇妙な注釈によって、とても興味をそそられ、彼等は十分にその問題を論議し、そして最終的に、「彼の著書を話し合うために」、ワシントンの海軍研究所に来るように、ジェセップに対して招待状を送る程でした。²⁹ ジェセップが到着すると彼は、「18カ月前後に、リッター少佐の手元に届いた」、UFO のための立件の注釈された一冊を手渡されました。³⁰ その海軍の士官達はジェセップに対して、その本が、注釈においてそれぞれが独特のニックネームを持っていた、明らかに、3名の異なった個人達の間でやり取りされていたと説明しました。³¹

ジェセップは、勿論、彼の著書の注釈を加えられた一冊を彼が読み始めた際に、その状況の全体によって困惑させられました。

「彼は何故、とても明らかに精神障害の頭脳の産物であるものにおいて、海軍が関心を持っているのかを不思議に思いました。ですが、その様なものを誰が造り出す事が可能だったのかを、彼(ジェセップ)は想像出来ませんでしたが、それは、1943年において行われたとされた、秘密裡の海軍の実験に対する特定的な言及を行った、特定の奇妙な一文に、彼が気付くまででした。彼が、以前にも、その様な明言に出くわしたと気付き、ジェセップは、ページをめくり続けました。消失した船(軍艦)に対する幾つかの更にもっと直接的な言及を見つけた上で、彼は - 彼のかつての謎めいた文通者、カルロス(カール)・ミグエル(M.)・アレンデ(アレン)が、この奇妙な(注釈版の)本と共に、何らかの奇妙な方法において関連しているはずだと - 疑う余地を無くされました。彼の結論と共に満足し、ジェセップはこの時点において、彼が調べた彼の書類の中には「一人の注釈者(アレンデ)から」の、少なくとも2通の手紙がある事は間違いないと彼が感じたと、意見を報告しました。」³²

バーリッツとモーアーによると、フーヴァー司令官はその後、アレンデの手紙を海軍が検証する重要性をジェセップ博士に伝え、そしてまた、「我々の再上層の人達の」極少数の間で、その奇妙な注釈を共にした、ジェセップの本の特別な限定版が、水面下で流通される段取りを行ったと教えられました。³³
_____
29 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, p. 45.
30 Ibid., p. 46.
31 バーリッツとモーアーは、これが「3種の色のインクの使用と、注釈の幾つかの印象の上に基づいて、一人の人から、もう一人の人へと宛てられた対話であると言う誤った推測」であると主張します。現実において、一人(アレンデ)以外に注釈者はいない様に現れます。(The Philadelphia Experiment, p. 46,) この章の中で私達がこの後、目撃する様に、グレイ・バーカーは、ヴァロの注釈版の中の彼の前書きにおいて、実際には3名の注釈者達が存在したと主張します。どちらであっても、それは、その内容、またはヴァロの注釈版がどの様に現れたのかの歴史の、私達の分析には影響しません。
32 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, pp. 46-47.


フーヴァー司令官はまた、ジェセップがこの特別版の本の一冊を受け取るであろう事を約束しました。

そして故に、ジェセップの UFO のための立件のヴァロの注釈版が起因したのは、その本の再出版が、テキサス州のダラス郊外のガーランドの、ヴァロ製造(出版)会社によって行われたためです。バーリッツとモーアーによると、ヴァロ社は、「軍事的な研究のコントラクト(契約)」と深く拘わっていました。更に加えて、フーヴァー司令官とシャービー部隊長の両方が明らかにヴァロ社と共に何らかの重要な関係を持っていたのは、「両者が後に、その会社における雇用を得たためです。」³⁴ バーリッツとモーアーは、そのヴァロ社は、「正確に127コピー(冊)」を製造し、³⁵ そしてそのタイピング(文字の入力)は、「軍事的な補助」として知られる会社の部署に帰属したミメオグラフ(タイピングの機械の一種)の上で、ミカエル、またはミシェル・アン・ダン女史によって行われたと主張しました。³⁶ ジェセップが明らかに ONR (海軍実験所)の士官達の要求に応じたのは、アレンデの手紙が、その注釈版の前書きとして含まれたためです。その特別出版のページは、「薄い青色の厚手の表紙の間に挟まれた」手製で「spiral-bound(背骨-結び/固定)」(の本)でした。³⁷

ジェセップが明らかに、その本の彼に約束されたコピーを - 実際には3冊 - 受け取ったのは、彼がその後、その注釈版の上で詳細に、多大な量の時間を費やしたためでした。

「彼は、それらの注釈の正しく奇怪な内容について、とても困惑させられ、彼は、わざわざ、彼自身のコメントと返答を用紙にタイプし、約10ページ毎位に貼り付ける事によって、その本を「再注釈」する手間を取りました。(この再注釈版は明らかに今でも現存していますが、その所有者によって、一般の研究者達に対して利用可能にされていません。)³⁸
_____
33 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, p. 47.
34 Ibid., p. 48.
35 彼等はまた、「その他の情報源」は、その数を12から25冊と、より少なく見積もると記述します(The Philadelphia Experiment, p. 48).
36 Ibid., p. 48. Berlitz and Moore はまた、ダン女史は、その会社の社長の個人的な秘書では無く、ヴァロの注釈版を完成するために特別に雇用された一時的な雇用(非正規社員)だったと記述します。
37 Ibid.
38 Ibid., p. 50.


海軍と、そして彼自身の個人的な率先の上でジェセップの両方が、その後そのペンシルヴァニアの住所において、その謎めいたカルロス・アレンデ(カール・アレン)に接触しようと試みましたが、その試みは結果を出しませんでした。³⁹

それらの出来事の後、ジェセップは(健康が)悪化し、彼の職業的な責任を諦め、そして益々、「サイキック(精神/超常)的な現象」と占星学に没頭しながら、著者として生計を立てる事を試みました。1958年において彼は、彼のマイアミの家を売却し、そしてインディアナに戻りました。1958年のハロウィーンの頃(秋)に、ジェセップは、ニュー・ヨーク・シテイーにおける彼の最も親密な友人であり、著名な UFOs 研究者で、オルタナティヴな科学の研究家、イヴァン T. サンダーソンの下を尋ねました。サンダーソンは、1968年9月の、彼の雑誌、探求の第4号の中で、ジェセップの死の出来事を公表しました。

「当時、1958年において、最も不可思議な出来事の一連全体が起こりました・・・その当時、最も奇妙な物事が起こり始め、それは、それら自体において、一冊の本のために十分な素材(内容)を供給するでしょう。それらは、本当に身の毛のよだつ程の悲劇に結果しました。

「ある特定の日に・・・モリス・ジェセップは、ニュー・ヨークの私の家の来客でした。夕食の前、最中、そして後に、10数名の人達が(家の)中と外の周りにいました。ある時点において、モリスは、私の書斎において話し合いが出来ないかと、私達3人に尋ねました。これに対して私達は対応し;そして彼はその後、オリジナルの再注釈された本を私達に手渡し、そしてとても切実に、それを読んで、その後に「私に何かが起こった場合のために」それ(本)を安全な場所に保管してくれないかと頼みました。これは、その時には全てがとてもドラマチック(劇的/大袈裟)な様に現れましたが、私達がこの素材(本)を読んだ後、最も不穏な本質の感覚を私達全員が感じたと認めなければなりません・・・

「モリスは家族思いで、特に彼の孫達の将来の安全を心配していました。この私達の最後の会合において、彼は極度に取り乱していて、そして、元々は、自然的な現象における純粋で、知性的な関心のために、非現実的な、完全に狂った世界へと、彼が完全に吸い込まれてしまったと、彼が気付いた事を認めました。彼は、彼の研究と、彼の個人的な生活において起こった「偶然」の終わる事の無い一連についての率直な恐怖を表現しましたが、これ以外にも彼は、それらの深刻な問題と、そして関連した問題を彼が口に出せば、彼が(周りから)狂っていると非難されるのではないかと狼狽していました。

「彼が実際に、私達に対して言った内容は以下です:私は、私が正気を失って行っているとは思いませんが、私はこのノンセンスの全てが実際に起こっていて、そして(それらが)私の妄想の一部では無いと信じます。もしあなたがこの本を読めば、何故私がこの結論に辿り着かざるを得なかったのかを、あなたは理解するでしょう。現実に、もし私が正しいなら、これは何らかの不快な出来事無くして、もう続く事は出来ないでしょう;そして、もし何かが起こり、そしてこの素材(資料/本)を読んだ人達は直ぐに、私が明らかに正気を失ったと言い;そして一度それが提案されれば、平均的で関わり(知識)の無い一般市民は、私の家系に精神異常があると言う結論にすぐさま飛び乗る事を、あなたは良く知っているでしょう。」⁴⁰
_____
39 Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, p. 50.

ジェセップは明らかに、彼の命に対する危険を恐れていて、もし謎めいた状況においてそれ(命)が終わらされたなら、彼が精神障害の被害者で、自らの手で自殺した様に見せかけられるのではないかと心配していました。

実際に、ジェセップの生命が、彼が恐れ、そして予測したものと殆ど正しく(同じく)終わらされたのは、サンダーソンの夕食会の数日後にインディアナへと戻る予定だったのに、彼が姿を現さなかった時に、ジェセップの家族と出版者が心配し始めたためでした。一カ月が過ぎ、ジェセップは最終的に、大規模な自動車事故の被害者として、フロリダにおいて身元確認されました。その事故は、彼の意気消沈と憂鬱を増やすばかりでした。その後、1959年4月中旬に、ジェセップ博士は彼の心の内を、もう一人の親しい友人で、有名なラジオ番組の司会者、ロング・ジョン・ネベルにうちあけました。⁴¹ 1959年4月20日、ジェセップ博士の「息絶え絶えの体が、彼の大型乗用車のハンドルの上にもたれかかっているのが発見され・・・その直後に、病院に搬送される間、または其処に着いた直ぐ後に彼は死亡し - その車の排気菅にホースを繋げる方法による、一酸化炭素中毒の自殺の被害者と言われました・・・」⁴² ジェセップが自殺した、または、彼が、彼の友人、イヴァン・サンダーソンにうちあけた様に、知られざる加害者によって「自殺させられた」のかは、決して知られる事は無いでしょう。どちらであったとしても、しかしながら、サンダーソン自身も含み、その逸話のこの要素を調べた殆ど全ての人達は、ジェセップの結末に繋がったのは、アレンデの手紙の奇妙な現れと、ヴァロの注釈版の状況だったと同意します。

ですから何が、ジェセップの著書と、そのヴァロの注釈版について、とても衝撃的だったのでしょう?此処が、その筋書きが、本当に分厚く成る処です・・・
_____
40 Ivan T. Sanderson, Pursuit, No. 4, September 1968, cited in Berlitz and Moore, The Philadelphia Experiment, pp. 52-53.
41 ネベルは、多かれ少なかれ、1960年代と1970年代において、(有名なラジオ・パーソナリティー)アート・ベルの様な人物で、彼のトーク・ショーの題材の多くは、UFOs や、政治的な陰謀に献身しました。著名な著者で、JFK 暗殺の研究者、パリス Flammonde は長年、ネベルのプロディューサーでした。
42 Ibid., pp. 54-56.


B. The Contents of the Varo Annotated Edition
B. ヴァロの注釈版の内容     57


ヴァロの注釈版は、フィラデルフィアの実験と共に最も詳しい人達に、その名前でよく知られてはいますが、そうであれ、最も入手困難な本に留まり、その実際の内容は殆ど全くと言っていい程、知られていません。私達は故に、モリス K. ジェセップの様な天文物理学者の頭をよぎったかも知れない思考の種類を再構築するための試みの見解と共に、そうする事が賢明なだけ、それを出来る限り多く、此処において再産出しましょう。そうする事において、とても不穏な構図が台頭し、彼(ジェセップ)と彼の注釈者(達)のアイデアの相互関連性のためは言うにも及ばず、ヴァロの注釈版の中で表現された幾つもの単一(個別)の概念のために、ジェセップが殺害されたのかも知れないと暗示するものです。

1. Gray Barker
1.グレイ・バーカー     57
a. His Preface
a. 彼の前書き     57


Joseph P. Farrell - Secrets Of The Unified Field: The Philadelphia Experiment
ジョセフ P. ファレル博士 - 統一されたフィールド(場)の秘密:フィラデルフィアの実験

  1. Category: None
  2. / trackback:0
  3. / Comments:0
  4. [ edit ]


Only the blog author may view the comment.

Profile

Songcatcher

Author:Songcatcher
現在地:ルネッサンス2.0









鼓動と呼吸:緊縮と拡張・・・

songcatcher@mail.com

Latest trackbacks

Search form

QR code

QR

« 2017 06 »
SUN MON TUE WED THU FRI SAT
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -